• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 09 декабря 2008 года Дело N А56-25657/2008



Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Апранича В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жарук М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО Авиакомпания "Вертикаль-Т" к ЗАО "МАЭРСК" третье лицо: Балтийская таможня о взыскании ущерба в сумме 802696 руб. 60 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25936 руб. при участии от истца представитель не явился от ответчика представителя Николаева И.А. (доверенность от 22.09.2008) установил:

Общество с ограниченно ответственностью «Вертикаль-Т» (далее - ООО «Вертикаль-Т») обратилось в арбитражный суд и иском о взыскании с закрытого акционерного общества «МАЭРСК» (далее - ЗАО «МАЭРСК») 802 696 руб. 60 коп. ущерба и 25936 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Балтийская таможня.

ООО «Вертикаль-Т» обосновывая свои требования, исходит из следующего. Пришедший 10.12.2006 по коносаменту N 511036169 груз, принадлежащий ООО «Вертикаль-Т», незаконно удерживался ЗАО «МАЭРСК» на складе ЗАО «Первый контейнерный терминал».

ЗАО «МАЭРСК» являясь морским агентом, по мнению ООО «Вертикаль-Т», имея все реквизиты грузополучателя, обязан был уведомить последнего о прибытии груза и помещении его на хранение, что не было сделано, чем была нарушена ст. 159 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации.

ЗАО «МАЭРСК» исковые требования не признало, ссылаясь на то, что действовало в соответствии с требованиями статей 232, 236, 237 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации и агентского соглашения, заключенного между А.П. Моллер - МАЭРСК А/С и ЗАО «МАЭРСК».

Исследовав материалы дела и заслушав представителей сторон суд считает, что в данном случае иск не подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

По данной морской перевозке груза ООО «Вертикаль-Т» является грузополучателем, грузоотправителем - Хартум-Судан. Перевозку осуществляла компания А.Р. Моллер - МАЭРСК А/С

Действия каждого из участников морской перевозки определены соответствующими статьями Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации.

В частности, действия ЗАО «МАЭРСК» регламентируются главой XIII кодекса торгового мореплавания Российской Федерации.

Так, согласно ст. 232 кодекса торгового мореплавания Российской Федерации ЗАО «МАЭРСК» обязано по поручению судовладельца выполнять определенные действия в определенном порту или на определенной территории.

В соответствии с агентским соглашением ЗАО «МАЭРСК» представляет А.Р. Моллер - МАЭРСК А/С на территории Российской Федерации и действует от имени и по поручению указанной компании.

Права и обязанности морского агента определены ст. 237 Кодекса Торгового мореплавания Российской Федерации, которой не предусмотрена обязанность морского агента сообщать о прибытии груза и помещении его на хранение.

Из материалов дела не усматривается, что перевозчиком было поручено морскому агенту уведомлять грузополучателей о прибытии груза, следовательно эта обязанность лежит на участниках морской перевозки грузов, в частности на перевозчике.

Руководствуясь статьями 232, 237 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации и статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль-Т» во взыскании 802696 руб. ущерба и 25936 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья
Апранич В.В.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-25657/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 09 декабря 2008

Поиск в тексте