• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 04 декабря 2008 года Дело N А56-29872/2008
(Извлечение)



Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2008 года. Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Савинова Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Администрация муниципального образования Алеховщинское сельское поселение Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области

ответчик: ИП Летуновская-Соколова И.А. о взыскании 203 392 руб. при участии:

- от истца: Ляпчихина Н.В. (доверенность от 04.04.2008 N 147)

- от ответчика: не явился (извещен) установил:

Администрация муниципального образования Алеховщинское сельское поселение Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Летуновской-Соколовой Ирине Анатольевне о взыскании 62 556 руб. задолженности по договору аренды, 80 572 руб. пеней за просрочку платежа, 60 264 руб. задолженности по возмещению затрат по электроэнергии.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, представил акт сверки по состоянию на 21.07.2008, подписанный сторонами.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя и отзыв на иск не представил.

В соответствии с пунктом 27 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса.

Исследовав материалы дела и заслушав мнение представителя истца, суд установил следующее.

Между Администрацией (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем Летуновской-Соколовой И.А. (арендатор) заключены договоры аренды от 01.12.2006 N 19 и от 10.08.2007 N 7 нежилого помещения общей площадью 120,3 кв.м, расположенного по адресу: Лодейнопольский район, д. Тервеничи, ул. Народная, д. 6.

Порядок, размер и сроки внесения арендной платы установлены в разделе 3 договора, ответственность арендатора в виде пеней - в пункте 4.4 договора.

Согласно пункту 6.2 договора арендатор обязан ежемесячно оплачивать электроэнергию.

31.03.2008 договор аренды от 10.08.2007 N 7 расторгнут сторонами в связи с переходом права собственности на здание другому владельцу.

Поскольку ответчиком денежное обязательство не погашено за период, когда истец являлся собственником объекта аренды, последний обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно статье 310 Кодекса не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Исковые требования по праву и размеру обоснованы материалами дела, в том числе: договорами аренды от 01.12.2006 N 19 и от 10.08.2007 N 7, расчетом, актом сверки платежей по состоянию на 21.07.2008

Ответчик доказательств уплаты долга не представил, заявленные требования не оспорил.

При таких обстоятельствах исковые требования обоснованы по праву и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Летуновской-Соколовой Ирины Анатольевны (...) в пользу Администрации муниципального образования Алеховщинское сельское поселение Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области 62 556 руб. задолженности по договору аренды, 80 572 руб. пеней за просрочку платежа, 60 264 руб. задолженности по возмещению затрат по электроэнергии, а также 7 568 руб. расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционной суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья
Савинова Е.В.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-29872/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 04 декабря 2008

Поиск в тексте