АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 08 декабря 2008 года Дело N А56-19876/2008

Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2008 года. Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Градусова А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мишиной Е.А. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель ООО "Оптстрой"

заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС России N10 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения при участии

от заявителя: Чипсова И.Е. - доверенность от 01.09.2008, б/н

от заинтересованного лица: Красикова В.В. - доверенность от 21.11.2008 б/н, Трофимов А.М. - доверенность от 26.06.2008 N 03/05/12771 установил:

ООО «Оптстрой» просит признать незаконным бездействие МИФНС N 10 по СПб, выразившееся в не принятии в установленный решения о возврате НДС за 4 кв. 2007 в сумме 13.060.872 руб.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Налоговый орган заявленные требования не признал и просит заявление отклонить.

Согласно материалам дела налогоплательщик полагает, что налоговый орган не правомерно не принял решения о возврате НДС в сумме 13.060.872 руб. по декларации за 4 кв. 2007, направленной по почте в адрес налогового органа 18.01.08, чем допустил бездействие, которое является незаконным. В обоснование своих доводов налогоплательщик ссылается на то, что отправление декларации в адрес налогового органа подтверждается чеком о почтовым отправлении, описью вложения и уведомлением о вручении почтового отправления,

Налоговый орган отрицает факт получения декларации по НДС за 4 кв. 2007 и заявил, что в ходе проверки данные о поступлении в МИФНС N 10 по СПб декларации по НДС за 4 кв. 2007 не установлены, представленные налогоплательщиком доказательства не являются надлежащими, поскольку являются противоречивыми.

Арбитражный суд СПб и Ленинградской области рассмотрел и оценил материалы дела и доводы лиц, участвующих в деле.

Согласно кассовому чеку в адрес МИФНС N 10 по СПб 18.01.08 была отправлена ценная бандероль, квитанция N 15111 7. В соответствии с копией уведомления о вручении почтового отправления 23.01.08 налоговый орган получил ценную бандероль N 19118787151117. В описи вложения в ценное письмо, содержащую отметку почтового органа 18.01.07, указаны декларация НДС за 4 квартал 2007, заявление на возмещение и др. документы.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае налогоплательщик не доказал, что опись вложения в ценное письмо относится к ценной бандероли, полученной налоговым органом 18.01.08 согласно квитанции N 15111 7. Представленные налогоплательщиком документы не позволяют сделать бесспорный вывод о получении налоговым органом декларации по НДС за 4 квартал 2007.

Поскольку налогоплательщик не доказал факт получения налоговым органом налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2007, не имеется законных оснований для признания факта бездействия налогового органа.

Ходатайство налогоплательщика о назначении экспертизы об установлении даты проставления почтового штемпеля «18.01.07» на описи вложения отклонено, поскольку отсутствуют условия для назначения экспертизы, предусмотренные ст. 82 АПК РФ, и указанное обстоятельство не влияет на рассмотрение дела по существу.

С учетом указанных обстоятельств заявленные требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд СПб и Ленинградской области Р Е Ш И Л:

1. Заявленные требования отклонить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка