• по
Более 45000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 декабря 2008 года Дело N А56-34744/2008



Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2008 года. Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Васильевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулаченковой А.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ЗАО «СТИЛ-Трейд» к ООО «Строительные ресурсы. Монтаж» о взыскании 335060 руб. 35 коп. при участии

- от истца: представитель Барламова Е.Л. - доверенность от 24.01.2008

- от ответчика: представитель Руденко Л.Г. - доверенность от 07.10.2008 установил:

Закрытое акционерное общество «СТИЛ-Трейд» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные ресурсы. Монтаж» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки N 1П-26/05/08 от 26.05.2008 в размере 3335060 руб. 35 коп., в том числе: 3109300 руб. 45 коп. основного долга, 225759 руб. 90 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором признает требование о взыскании основного долга в размере 3109300 руб. 45 коп., возражает против взыскания с него неустойки в размере 225759 руб. 90 коп., считая ее чрезмерной; просит суд применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по данному требованию.

От представителя Истца в материалы дела поступило письменное заявление об увеличении размера неустойки до 725151 руб. 41 коп. в связи с увеличением периода просрочки оплаты долга. Судом ходатайство представителя Истца удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны сообщили суду, что достигнуть мирового соглашения по делу не удалось.

Выслушав представителей сторон, изучив представленные в дело доказательства, суд установил.

Между сторонами 26.05.2008 был заключен договор поставки N 1П-26/05/08, согласно условиям которого Истец обязался поставить Ответчику металлопродукцию в количестве, по качеству, в ассортименте и по цене, в соответствии со счетами, накладными и заявками, являющимися неотъемлемыми частями договора, а Ответчик обязался оплачивать поставленную продукцию с отсрочкой платежа в количестве 21 дня с момента поставки.

За период с 23.04.2008 по 03.07.2008 Истец поставил Ответчику продукцию и оказал услуги по ее доставке на общую сумму 7377987 руб. 55 коп.

Ответчик свои обязательства по своевременной оплате поставленной металлопродукции исполнил частично и с нарушением сроков оплаты. На момент обращения с иском в суд задолженность Ответчика перед Истцом по договору N 1П-26/05/08 составляет 3109300 руб. 45 коп., что подтверждается представленными Истцом в материалы дела доказательствами и актом сверки расчетов по состоянию на 01.12.2008.

Ответчик не отрицает наличие долга в заявленном размере, что подтвердил в судебном заседании представитель Ответчика. На момент рассмотрения спора судом обязательство по оплате полученной продукции Ответчик не исполнил. Договориться о разрешении настоящего спора мирным путем сторонам не удалось.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, в связи с чем долг в сумме 3109300 руб. 45 коп. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца на основании статей 309, 310, 516 ГК РФ.

Требование Истца о взыскании с Ответчика неустойки за просрочку оплаты по пункту 5.3 договора в размере 725151 руб. 41 коп., с учетом уточнения, принятого судом, подлежит частичному удовлетворению.

Учитывая незначительный период просрочки оплаты, суд считает возможным применить статью 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 400000 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с Ответчика на основании статьи 330 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Взыскать с ООО Строительные ресурсы. Монтаж» в пользу ЗАО «СТИЛ-Трейд» долг в сумме 3109300 руб. 45 коп., неустойку в размере 400000 руб., расходы по госпошлине в сумме 28175 руб. 30 коп., в остальной части иска отказать.

Взыскать с ответчика в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 65 руб. 13 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья
Васильева Н.А.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-34744/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 10 декабря 2008

Поиск в тексте