АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 декабря 2008 года Дело N А56-28577/2008



Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2008 года. Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Калининой Л.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладковой М.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ФГУП "ЦНИИ СЭТ" ответчик: ГОУВПО МГТУ им. Н.Э.Баумана о взыскании 1 438 173 руб. 51 коп. при участии

- от истца: Поташева Н.Е., доверенность от 01.10.2008

- от ответчика: Стымковский В.И., доверенность N2 от 31.12.2007 установил:

ФГУП "ЦНИИ СЭТ" обратилось с иском о взыскании с ГОУВПО МГТУ им. Н.Э.Баумана 1 438 173 руб. 51 коп. неустойки по контракту N12-04 от 16.03.2004 за период с 22.12.2005 по 20.12.2007 в связи с просрочкой платежа по этапу 5 контракта.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что ответчиком были направлены средства в качестве аванса по этапу 6, которые истцом были направлены на погашение задолженности по этапу 5; указал на несоразмерность неустойки по контракту последствиям нарушения обязательств, умышленное увеличение суммы неустойки, ссылался на расторжение контракта.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком был заключен контракт N12-04 от 16.03.2004, в соответствии с которым истец обязался выполнить научно-исследовательскую работу, а ответчик производить оплату поэтапно выполненных работ. В связи с просрочкой оплаты платежа по этапу 5 контракта истец обратился с иском о взыскании с ответчика 3 654 559 руб. задолженности и 548 183 руб. 85 коп. неустойки. Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2007 по делу NА56-15402/2006 исковые требования удовлетворены в части взыскания 1 654 599 руб. задолженности и 186 382 руб. 50 коп. неустойки за период с 01.01.2005 по 21.12.2005.

Платежным поручением N213 от 21.12.2007 взысканная судом сумма была перечислена судебным приставом-исполнителем истцу.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по пункту 31 Контракта, который предусматривает уплату исполнителю заказчиком неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 22.12.2005 по 20.12.2007 составил 1 438 173 руб. 51 коп.

Довод ответчика о том, что истцом умышленно увеличен размер неустойки неоснователен, поскольку ответчик решение суда по делу NА56-15402/2006 добровольно не исполнил. Судебным приставом-исполнителем 2-го отдела по ЦАО УФССП по Москве было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого ответчику также было предложено добровольно перечислить денежные средства, однако в связи с неисполнением в добровольном порядке было произведено взыскание по исполнительному листу.

Ответчик не представил доказательств расторжения контракта в установленном порядке, в связи с чем его довод об отсутствии договорных отношений является несостоятельным.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 8, 307-310, 314, 330, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Взыскать с ГОУВПО МГТУ им. Н.Э.Баумана в пользу ФГУП "ЦНИИ СЭТ" 1438173руб. 51коп. неустойки и 18690руб. 87коп. расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья
Калинина Л.М.



Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка