• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 декабря 2008 года Дело N А56-42624/2008



Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2008 года. Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бурденкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Бурденковым Д.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО "Алианта СПб" к ООО "Юнимал" о взыскании 17 530 руб. при участии

от истца - Чижова С.А., дов. от 01.06.08

от ответчика - не явился (увед.79618, телегр.1175) установил:

ООО "Алианта СПб" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Юнимал" (далее - ответчик) о взыскании 17 530 руб., в том числе основного долга в сумме 10 000 руб. по договору купли-продажи N С-92/06 от 01.08.2006; пени за просрочку оплаты в размере 7 530 руб. за период с 29.09.2006 по 20.10.2008, а, кроме того, расходов на оплату госпошлины по иску в сумме 701 руб. 20 коп.

Определением суда от 30.10.2008 по делу назначены предварительное и основное судебное заседание; судом указано, что в случае наличия возражений по вопросу перехода из предварительного в основное судебное заседание сторонам необходимо представить письменные мотивированные возражения.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела, дополнительных ходатайств, письменных пояснений по иску не представил. Телеграмма, содержащая уведомление о дате и месте судебного разбирательства, направленная по известному суду адресу ООО "Юнимал", возвращена с отметкой органа связи об отсутствии адресата по указанному месту нахождения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещение лица считается надлежащим, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил:

Как следует из материалов дела, в рамках договора купли-продажи N С-92/06 от 01.08.2006 истец принял на себя обязательство поставить в адрес ООО "Юнимал" товар, а ответчик - принять и оплатить полученную продукцию.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, поставив в адрес ответчика товар на сумму 10 476 руб. 27 коп.

Факт получения товара ответчиком подтверждается товарной накладной N А 00582 от 06.09.2006 (л.д.11-15), наличием в накладных подписи лица, уполномоченного на получение товара от имени ООО "Юнимал".

Пунктом 6.1 договора предусмотрена 100% оплата товара в течение 21 календарного дня с момента передачи товара.

С учетом частичной оплаты товара долг ответчика составил 10 000 руб.

Неоплата ответчиком поставленного товара в установленный срок в полном объеме послужила основанием для обращения ООО "Алианта СПб" в суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд признал заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор купли-продажи N С-92/06 от 01.08.2006 был согласован сторонами по всем существенным условиям, составлен в надлежащей форме, подписан и в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 485, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене и в срок, предусмотренные договором.

Согласно части 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В соответствии с частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В нарушение указанных норм ответчик на момент рассмотрения спора обязанность по полной оплате товара в сумме 10 476 руб. 27 коп., переданного ему по вышеуказанной товарной накладной, предусмотренную условиями договора купли-продажи N С-92/06 от 01.08.2006, не исполнил.

При таких обстоятельствах требование ООО "Алианта СПб" о взыскании с ООО "Юнимал" долга в сумме 10 000 руб. является обоснованным, подлежит удовлетворению.

За просрочку оплаты истец на основании условия пункта 7.2 договора, статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно начислил на сумму основного долга пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, что составило 7 530 руб. за период с 29.09.2006 по 20.10.2008.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы пеней также является правомерным, подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине следует отнести на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного,

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд: РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Юнимал" в пользу ООО "Алианта СПб" долг в сумме 10 000 руб., пени в размере 7 530 руб., расходы по госпошлине в сумме 701 руб. 20 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья
Бурденков Д.В.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-42624/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 10 декабря 2008

Поиск в тексте