• по
Более 45000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 декабря 2008 года Дело N А56-42383/2008



Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 23008 года.

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Закржевской Э.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эльбек М.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Делисон" ответчик: ООО "МонтажНеваСтрой" о понуждении к исполнению обязательства в натуре, при участии

- от истца: Кондакова В.А., действующего на основании доверенности без номера от 01.12.08,

- от ответчика: Генерального директора Саввина А.В. установил:

общество с ограниченной ответственностью «Делисон» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МонтажНеваСтрой» об обязании исполнить договор купли-продажи N 114 от 01.08.08, ссылаясь на то, что ответчик принятые на себя обязательства не выполняет. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Представитель ответчика правомерность иска не оспаривает.

Согласно ст. 137 п. 4 АПК РФ и при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда 1-й инстанции, о чем стороны были извещены определением суда от 29.10.08 ( л.д. 1). Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из объяснений сторон и материалов дела следует, что 01.08.08 стороны заключили договор N 114 купли-продажи строительных материалов, оборудования и оснастки (л.д.8-10).

В соответствии со ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму. Согласно п.3 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В соответствии с п.2.1 договора, право собственность на товар, перечисленный в приложении N 1 к договору, возникает у покупателя в момент его полной оплаты. Согласно пп.5.1, 5.3.1 договора, цена товара составила 6811000 руб. и подлежала оплате путем передачи истцом ответчику векселя на указанную сумму.

Ответчик не оспаривал в судебном заседании факт получения от истца векселя в сроки, предусмотренные п.5.3.1 договора. Копия векселя и акт приема-передачи имеются в материалах дела (л.д.11-12). При таких обстоятельствах у суда имеются основания для вывода о том, что у истца возникло право собственности на строительные материалы, оборудование и оснастку, перечисленные в приложении N 1 договора сторон (л.д.9). В соответствии с п.5.3.2 договора, ответчик обязался передать покупателю товар не позднее 10 рабочих дней после получения оплаты. Ответчиком не оспаривается, что обязательство по передаче товара им не исполнено. При таких обстоятельствах у суда имеются основания для вывода о том, что ООО «МонтажНеваСтрой» нарушены требования ст.309 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается в силу ст.310 ГК РФ. Поэтому исковые требования ООО «Делисон» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.22 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную им при подаче иска в суд (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

обязать общество с ограниченной ответственностью «МонтажНеваСтрой» передать обществу с ограниченной ответственностью «Делисон» товар по договору купли-продажи N 114 от 01.08.08:

плита заборная - 305 шт., вагончики стационарные (бытовки) - 10 шт., контейнер 20-футовые - 3 шт., вагончик на колесах -2 шт., бытовки стационарные - 5 шт., трансформаторная подстанция - 1 шт., трансформатор КТП-ТО 80-8641 - 7 шт., лестничные марши - 38 шт., перемычки оконные - 572 шт., лифтовые шахты (грузо-пассажирские - 24 шт., пассажирские - 16 шт., маш. отд. грузо-пассаж. - 2 шт., маш.отд.пассаж. - 4 шт., приямки грузо-пассажирск. - 1 шт., приямки пассжирс. - 1 шт.), вентиляционные блоки - 184 шт., плиты перекрытия - 3 шт., кирпич (навалом - 7200 шт., на поддонах (250 шт.) - 29 поддонов), распорки металлические - 96 шт., направляющие для гориз.опалубки (дерев) 3 м + 4 м - 64 + 18 шт., пенопласт 1,0 х 1,0 х 0,15 - 50 шт., брус деревянный 200 х 200 х 6000 мм - 8 шт., компрессор С416М-УХЛ 4,2 (N 2110) - 1 шт., опалубка метал. «Frameco» - 1 комплект (в том числе 1,2 м - 31 шт., 1,0 м - 64 шт., 0,8 м -60 шт., 0,7 м -32 шт., 0,6 м - 13 шт.0,4 м - 11 шт., 0,3 м - 25 шт., угловая - 25 шт.). Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МонтажНеваСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Делисон» государственную пошлину в размере 2000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья
Э.С.Закржевская



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-42383/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 10 декабря 2008

Поиск в тексте