АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 декабря 2008 года Дело N А56-41364/2008

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Муха Т.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Байбаковой С.Ю. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОАО "Российское страховое народное общество "РОСНО"

ответчик: ООО "Северо-Западная страховая компания" о взыскании 21 384 руб. 24 коп. при участии

- от истца: не явился, уведомлен

- от ответчика: не явился, почтовый возврат установил:

ОАО "Российское страховое народное общество "РОСНО" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Северо-Западная страховая компания" о взыскании 21 384 руб. 24 коп. ущерба в порядке суброгации.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представители истца и ответчика не явились. В соответствии со статей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей.

Рассмотрев материалы настоящего дела, суд установил следующее:

12.01.2008 произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю Тойота Камри, гос. рег. знак У 785 ХЕ 90, застрахованному в ОАО "Российское страховое народное общество "РОСНО" по полису Т43-6423106/1 от 03.03.2007.

Согласно Справке ГИБДД, виновным в произошедшем ДТП является Киселева Т.М., управлявшая автомобилем Грейт Велл, гос. рег. знак С 428 АК 150, гражданская ответственность которой на момент ДТП была зарегистрирована в ООО "Северо-Западная страховая компания" (полис ААА-0423909004).

Истец выплатил страховое возмещение в размере 21384 руб. 24 коп., что подтверждается платежным поручением N35437 от 17.04.2008.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае обязательного страхования ответственности за причинение вреда лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующим отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, требование истца о взыскании страхового возмещения в размере 21384 руб. 24 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 855 руб. 36 коп. возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Взыскать с ООО "Северо-Западная страховая компания" в пользу ОАО "Российское страховое народное общество "РОСНО" 21384 руб. 24 коп. ущерба и расходы по госпошлине в сумме 855 руб. 36 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка