АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 декабря 2008 года Дело N А56-34508/2008

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2008 года. Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Васильевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулаченковой А.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «СоюзСтройКомплектация»

к ЗАО «СТРОЙ-Модуль» о взыскании 6893405 руб. 64 коп. при участии

- от истца: представитель Алейникова В.А. - доверенность от 15.09.2008

- от ответчика: представитель Сепкин А.М. - доверенность от 14.04.2006 установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СоюзСтройКомплектация» (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «СТРОЙ-Модуль» (Ответчик) о взыскании задолженности в размере 4627080 руб. 65 коп. за поставленный по договору N 34/07 от 13.08.2007 товар, а также пеней за нарушение срока оплаты в размере 2266324 руб. 99 коп.

Ответчик письменный отзыв по иску не представил, устно пояснил в судебном заседании, что признает долг в размере 4627080 руб. 85 коп.; возражает против требования о взыскании с него пени в размере 2266324 руб. 99 коп.

Стороны представили в материалы дела акт сверки расчетов по иску по состоянию на 24.11.2008. Судом указанный документ приобщен к материалам дела.

Ответчик заявил ходатайство об отложении слушания дела для представления своего расчета пени.

Истец оставил заявленное ходатайство на усмотрение суда.

Судом ходатайство Ответчика было отклонено, в судебном заседании - объявлен перерыв до 03.12.2008, 10 час. 10 мин. для представления Ответчиком расчета пени.

После перерыва судебное заседание было продолжено в указанное время.

Ответчик в судебное заседание не явился, расчет пени по иску не представил.

Дело рассмотрено судом в соответствии с пунктом 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие Ответчика.

Истец поддержал заявленные в иске требования в полном объеме, в том числе и по размеру заявленных пеней, так как Ответчику фактически был предоставлен беспроцентный кредит на срок 45 дней (пункт 2.3 договора).

Изучив представленные в дело доказательства, выслушав представителя Истца, суд установил.

Между сторонами 13.08.2007 был заключен договор поставки N 34/07, в соответствии с условиями которого Истец обязался поставить Ответчику товар (бетон с доставкой и противоморозные добавки) в ассортименте и количестве, согласно Спецификации, а Ответчик - принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в дело доказательствами и актом сверки расчетов.

Ответчик свои обязательства исполнил частично, с нарушением условий договора. На момент обращения с иском в суд задолженность за поставленные Истцом товары составила 4627080 руб. 65 коп., что подтверждается представленным в материалы дела сторонами актом сверки расчетов.

Ответчик подтвердил наличие долга перед Истцом в заявленном размере.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, в связи с чем долг в сумме 4627080 руб. 65 коп. подлежит взысканию с Ответчика на основании статей 309, 310, 516 ГК РФ.

Требование Истца о взыскании с Ответчика пени в размере 2266324 руб. 99 коп. соответствует положениям договора N 34/07 от 13.08.2007 (пункт 2.3).

Ответчик своего расчета пени суду не представил, после перерыва в судебное заседание не явился.

Истец настаивал на взыскании с Ответчика пени в заявленном размере, так как последнему фактически был предоставлен товарный кредит на срок - 45 дней.

Никаких мер по погашению основного долга и после обращения Истца с иском в суд Ответчик не предпринял, в связи с чем суд считает требование Истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 2266324 руб. 99 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере. Указанная сумма взыскивается судом с Ответчика на основании статьи 330 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Взыскать с ЗАО «СТРОЙ-Модуль» в пользу ООО «СоюзСтройКомплектация» долг в сумме 4627080 руб. 65 коп., пени в сумме 2266324 руб. 99 коп., расходы по госпошлине в размере 45967 руб. 03 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка