• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 декабря 2008 года Дело N А56-23785/2008



Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2008 года. Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Раздобреевой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Солохой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ЗАО "Архангельсксельхозкомплект", ответчик: ООО "БалтСтройСервис" о взыскании 740 767,57 рублей задолженности и 25 256,94 рублей процентов, при участии от истца: представители Кудрявцев Е.М. (доверенность от 17.07.2008),

Кудрявацев М.И.(доверенность от 17.07.2008), от ответчика: не явился, установил:

ЗАО "Архангельсксельхозкомплект" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "БалтСтройСервис" о взыскании 740 767,57 рублей задолженности по договору подряда N 48-08/07 от 30.07.2007 и 25 256,94 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании 24.10.2008 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уточнил исковые требования, просил взыскать 685 202, 02 рублей задолженности и 22 940, 31 рублей процентов.

В судебном заседании 05.12.2008 истец отказался от требований в части взыскания с ответчика 22 940,32 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

30.07.2007 между сторонами заключен договор подряда N 48-08/07 (далее - «Договор»), в соответствии с п. 1.1 которого ответчик (заказчик) поручает, а истец (подрядчик) на свой риск собственными и за свой счет привлеченными силами средствами принимает на себя обязательства по выполнению полного комплекса работ по строительству «под ключ» и вводу в эксплуатацию объекта - «Реконструкция ВЛ-10 кВ 48-08 от оп.255 до оп.1 Лужских ЭС» в соответствии с условиями договора, технического задания заказчика и проектно-сметной документацией.

Предусмотренные договором работы выполнены истцом на общую сумму 6 502 638, 19 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, из которых 5 761 961,62 рублей ответчиком оплачены.

Факт выполнения работ и оплаты ответчику стоимости выполненных работ подтверждается письмом от 23.05.2008 N 036/1280 филиала ОАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» - Лужские электрические сети, являющегося заказчиком строительства (л.д. 53).

Истцом предъявлена ко взысканию сумма задолженности 685 202, 02 рублей, указанная сумма признана ответчиком, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2008 по 20.05.2008.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров, должны исполняться сторонами надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 706, 711 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную договором цену.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, с него в пользу истца взыскивается сумма задолженности в размере 685 202, 02 рублей.

В судебном заседании 05.12.2008 истец отказался от требований в части взыскания с ответчика 22 940,32 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, о чем поставил свою подпись в протоколе судебного заседания, поскольку такой отказ является правом истца, заявлен уполномоченным лицом, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в соответствии со ст. ст. 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В соответствии со ст. ст. 110, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ в части удовлетворенных требований сумма расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика, в части требований о взыскании задолженности истцу из федерального бюджета возвращается сумма государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, решил:

Взыскать с ООО "БалтСтройСервис" в пользу ЗАО "Архангельсксельхозкомплект" 685 202, 02 рублей задолженности по договору подряда N 48-08/07 от 30.07.2007, а также 13735,25 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части производство по делу прекратить.

Выдать ЗАО "Архангельсксельхозкомплект" справку на возврат из федерального бюджета 424,08 рублей государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья
Раздобреева Н.Г.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-23785/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 10 декабря 2008

Поиск в тексте