• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 декабря 2008 года Дело N А56-40353/2008



Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Нефедовой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником Стюф В.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Веда" ответчик: ООО "Алкомир Заполярья" о взыскании 132148 руб. 50 коп. при участии

- от истца: представителя Ивахненко Н.В. по доверенности N54 от 29.10.2008

- от ответчика: не явился, извещен установил:

ООО "Веда" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Алкомир Заполярья" (ответчик) о взыскании 132148 руб. 50 коп., в том числе 100022 руб. 60 коп. задолженности по оплате алкогольной продукции (далее продукция), поставленной ответчику по договору поставки от 01.09.2006 NВ-102/06, 32125 руб. 80 коп.- пеней.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в настоящее судебное заседание не явился, возражений на иск и доказательство оплаты продукции суду не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и его представителя по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца в настоящем судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что 01 сентября 2006 года между ООО "Веда" (поставщик) и ООО "Алкомир Заполярья" (дистрибьютор, покупатель) был заключен договор поставки NВ-102/06, согласно которому поставщик (истец) обязался поставить отдельными партиями, согласованными с покупателем сроки продукцию, а покупатель (ответчик) принять и оплатить продукцию (л.д.10-15).

Согласно пункту 5.2. договора поставка осуществляется автомобильным и (или) железнодорожным транспортом за счет Дистрибьютора. Организация доставки Продукции Дистрибьютору осуществляется Поставщиком путем заключения договора перевозки и (или) транспортной экспедиции с транспортными организациями. Транспортные услуги по доставке продукции оплачиваются Дистрибьютором на основании выставленных Поставщиком счета-фактуры и акта об оказанных транспортных услугах в течение срока, предусмотренного в пункте 6.3. договора с пометкой в платежном поручении "за транспортные услуги" (л.д.12).

Согласно пункту 6.3 договора с учетом протокола разногласий оплата каждой партии продукции производится в течение 60 календарных дней с момента отгрузки продукции дистрибьютору.

Во исполнение обязательств по договору истец 27.07.2007 поставил ответчику продукцию по товарной накладной от 27.07.2007 NВ-1559 на сумму 1432454 руб. 60 коп. (л.д.18-19). Факт исполнения обязательств по поставке продукции истцом подтверждаются квитанцией в приеме груза к перевозке от 17.08.2007 NАЛ 041565, товарно-транспортной накладной от 27.07.07 NВ-1559 (л.д.20-21), актом по транспортным услугам от 27.07.2007 NВ-1559 (л.д.22), счет - фактурами от 27.07.2007 NВ-1559 (л.д.23) и от 27.07.2007 N1559 (л.д.24), которые подписаны руководителем ООО "Алкомир Заполярья" Долговым П.В.

Согласно исковому заявлению ответчик полученный товар оплатил частично и имеет долг в сумме 100022 руб. 60 коп.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного суду не представил, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 100022 руб. 60 коп. по договору поставки продукции в 2006 году NВ-102/06 от 01.09.2006 правомерным и обоснованным.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойки (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка рассчитана в соответствии с пунктом 7.2 договора, в котором указано, что за несвоевременную оплату поставленной продукции покупатель обязуется, по требованию Поставщика, уплатить пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки до момента погашения задолженности. Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма пени за период с 26.09.2007 по 08.10.2008 составила 32125 руб. 80 коп, без учета НДС.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты поставленной истцом продукции по договору поставки в полном объеме в суд не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, подтвержден представленными по делу доказательствами, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке статьи 12 ГК РФ путем присуждения ко взысканию с ответчика денежных средств в размере 132148 руб. 50 коп., из которых 100022 руб. 60 коп. - сумма основного долга, 32125 руб. 90 коп. - пеней.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Взыскать с ООО "Алкомир Заполярья" в пользу ООО "Веда" 100022 руб. 60 коп. - задолженности, 32125 руб. 90 коп. - пени, 4142 руб. 97 коп. - расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья
Нефедова А.В.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-40353/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 10 декабря 2008

Поиск в тексте