• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 декабря 2008 года Дело N А56-43286/2008



Решение вынесено судом 03 декабря 2008 года. Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Васильевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулаченковой А.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «Страховая компания «Цюрих. Ритейл» к ЗАСО «Конда» о взыскании 12847 руб. 19 коп. при участии

- от истца: не явился, извещен (кв. 89567)

- от ответчика: не явился, извещен (кв. 89568) установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Цюрих. Ритейл» (далее - ООО «СК «Цюрих. Ритейл», Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному страховому обществу «Конда» (далее - ЗАСО «Конда», Ответчик) о взыскании, в порядке суброгации, суммы страхового возмещения - 12847 руб. 19 коп.

Истец, надлежаще извещенный, в судебное заседание также не явился.

Ответчик, надлежаще извещенный, в судебное заседание также не явился, письменных возражений по иску не представил.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предварительное судебное заседание проведено судом в отсутствие представителей сторон.

В предварительном судебном заседании судом было установлено, что представленных в дело доказательств достаточно для рассмотрения спора по существу. Стороны определением суда от 31.10.2008 уведомлены о том, что судебное разбирательство по делу назначено на 03.12.2008 в 14 час. 45 мин. Возражений относительно перехода в основное судебное заседание от сторон не поступило.

С учетом обстоятельств дела, в порядке статей 136, 137 АПК РФ, суд перешел к рассмотрению спора по существу.

Из представленных истцом в материалы дела документов следует, что 26.12.2005 у дома 26 по ул. Белы Куна в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей: «Форд Фокус», г.н. А 712 РС 98, под управлением Пронькиной Е.А. (собственника), и автомобиля «Хюндай Акцент», г.н. Е 480 ХО 98, под управлением Ефимовой С.В. (собственник - Зотова М.М.).

Виновником данного ДТП, согласно представленным в материалы дела документам (л.д. 7-10), признана водитель Ефимова С.В., нарушившая пункты 2.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП автомобилю «Форд Фокус», г.н. А 712 РС 98, были причинены повреждения, что подтверждается представленным в дело актом осмотра автоэкспертного центра ООО «НЭО» (л.д. 18-30).

Транспортное средство, принадлежащее гр-ну Пронькиной Е.А., было застраховано по договору добровольного страхования автотранспортных средств в ООО «СК «Цюрих. Ритейл» (ранее - ООО «НАСТА») по полису серии КСТ N 780-05-000062.

На основании представленных страхователем документов страховщик признал данный случай страховым и в соответствии с договором страхования выплатил страховое возмещение в размере 12847 руб. 19 коп. путем оплаты стоимости восстановительного ремонта, произведенного ООО «Аларм-моторс» (л.д. 35).

В связи с выплатой страхового возмещения к Истцу перешло право на предъявление к Ответчику требований в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Гражданская ответственность водителя Ефимовой С.В. была застрахована по договору об ОСАГО ААА 0217719645 в ЗАСО «КОНДА»; требование Истца к Ответчику заявлено в соответствии с положениями пункта 4 статьи 931 ГК РФ.

Заявленная истцом претензия N 6141Н от 16.03.2007 с требованием возместить добровольно материальный ущерб оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения.

Учитывая изложенное, исковые требования Истца в сумме 12847 руб. 19 коп. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 931, 965, 1065, 1079 ГК РФ, статей 7, 13 Федерального закона N ФЗ-40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 136, 137, 123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Взыскать с ЗАСО «Конда» в пользу ООО «Страховая компания «Цюрих. Ритейл» сумму страхового возмещения - 12847 руб. 19 коп., расходы по госпошлине в сумме 513 руб. 89 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья
Васильева Н.А.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-43286/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 10 декабря 2008

Поиск в тексте