• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 декабря 2008 года Дело N А56-34205/2008



Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2008 года. Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Гайсановской Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антиповой Е.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОСАО "Ресо-Гарантия"

ответчик: ОАО "Прогресс-Гарант" о взыскании 23708 руб. 00 коп. при участии

- от истца: представителя Карпушен А.А.(доверенность от 01.01.2008 NРГ-Д-129/08)

- от ответчика: юрисконсультом Моторной Е.М. (доверенность от 01.08.2008 N997) установил:

Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества «Прогресс-Гарант» (ответчик) 23708 руб. 00 коп. ущерба в порядке суброгации на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве, в частности, указал на то, что истцом не представлена справка о дорожно-транспортном происшествии ф. 748, таким образом в соответствии с п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непредставление потерпевшим страховщику всех необходимых документов, позволяющих судить о причинах и обстоятельствах страхового случая и размера ущерба у страховщика не возникает обязанности произвести выплату.

Обосновывая исковые требования, истец указывает на следующие обстоятельства.

02.10.2006 в г. Санкт-Петербурге на пересечении ул. Рылеева и ул. Восстания произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Рябова Дмитрия Алексеевича, управлявшего принадлежащим Уставному Суду Санкт-Петербурга автомобилем ГАЗ 3110, регистрационный знак о501оа78, застрахованным истцом в соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта страховой полис АТ N1852068 от 15.12.2005, и Лаврентьева Евгения Ярославовича, управлявшего принадлежащим ему автомобилем Форд, регистрационный знак м578сх98, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств» N40-ФЗ от 25.04.2002 (полис ААА N0403237169).

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации Лаврентьевым Е.В., что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении АД N117914 от 27.10.2006, протоколом об административном правонарушении 78 АД N145565 от 27.10.2006, справкой об участии в ДТП от 12.10.2006.

В результате ДТП застрахованный автомобиль был поврежден.

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая истец на основании договора добровольного страхования (полис NАТ 1338616 от 04.02.2004) оплатил ООО «Буран», осуществившей восстановительный ремонт застрахованного транспортного средства в сумме 23708 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями N14500 от 24.11.2006, N14707 от 29.11.2006.

Обстоятельства, истцом в основание иска, полностью подтверждаются материалами дела.

Отказ ответчика от добровольного возмещения ущерба явился основанием для истца обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обязательного страхования ответственности за причинение вреда лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховых сумм.

Доводы ответчика о том, что истцом не были соблюдены положения п. 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, поскольку приложенная к претензии справка о дорожно-транспортном происшествии составлена на бланке старой формы, несостоятельны и подлежат отклонению.

Согласно п. 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: а) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органом милиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации; б) извещение о дорожно-транспортном происшествии. Из материалов дела усматривается и ответчиком не оспаривается, что истец приложил к претензии все необходимые документы, в том числе справку о дорожно-транспортном происшествии от 12.10.2006 по форме N 12. Новая форма справки N748, утверждена приказом МВД РФ только 25.09.2006 и на момент ДТП не получила широкого распространения и применения.

Кроме того, согласно п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств представление справки иной формы не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

Таким образом, у ответчика отсутствовали правовые основания для отказа истцу в выплате страхового возмещения в порядке суброгации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ущерб в сумме 23708 руб. 00 коп, а также расходы по госпошлине в сумме 948 руб. 32 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья
Гайсановская Е.В.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-34205/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 10 декабря 2008

Поиск в тексте