АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 декабря 2008 года Дело N А56-30124/2008

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2008 года. Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Новоселовой В.Л., при ведении протокола судебного заседания судьей Новоселовой В.Л. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОАО "Страховая Компания "Прогресс-Гарант"

ответчик: ООО "Северо-Западная Страховая Компания" о взыскании 35874 руб. 16 коп. при участии

- от истца: представитель Мирзоев И.С. по доверенности 78 ВЗ 764081 от 11.01.2008, паспорт

- от ответчика: не явился, возврат установил:

Открытое акционерное общество «Страховая Компания «Прогресс-Гарант» (далее ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Страховая Компания» (далее ООО «Северо-Западная Страховая Компания», ответчик) 35874 руб. 16 коп. ущерба понесенного в результате выплаты страхового возмещения.

Определением от 05.09.2008 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 08.10.2008.

Определением от 19.10.2008 предварительное судебное заседание завершено, назначено судебное разбирательство на 03.12.2008.

Надлежаще уведомленный ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и заявления о рассмотрении в его отсутствие не представил.

Согласно ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) спор рассмотрен по существу в отсутствие ответчика по материалам дела, представленным Истцом и не оспоренным Ответчиком.

Изучив материалы дела, арбитражный суд нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 17.11.2006 года в 11 часов 05 минут в Санкт-Петербурге, на ул. Московская Словянка, д. 17 А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Сузуки Гранд Витара» государственный регистрационный знак Н372ТТ47 под управлением Курдута Владимира Васильевича и автомобиля марки «Форд Транзит» государственный регистрационный знак Е967ОО98 под управлением Узикова Эдуарда Евгеньевича.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.11.2006 установлено, что ДТП произошло по вине водителя Узикова Э.Е., нарушившего пункт 8.12, Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП автомобилю марки «Сузуки Гранд Витара» государственный регистрационный знак Н372ТТ47 причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль «Сузуки Гранд Витара» государственный регистрационный знак Н372ТТ47 был застрахован ОАО «Страховая Компания «Прогресс-Гарант» по договору страхования серия 0105 Ф78 N 083115 от 20.09.2006, ОАО «Страховая Компания «Прогресс-Гарант», признав произошедшее ДТП страховым случаем, выплатило страховое возмещение в размере 49288 руб. 71 коп. в соответствии со счетом ЗАО «Компания «Феникс Моторс» N Л00059 от 02.02.2007. В соответствии с заключением эксперта ООО «АЭНКОМ» N 3132/1-1106 от 24.11.2006 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа зап.частей составила 35874 руб. 16 коп.

Полагая, что лицом, ответственным за убытки, возникшие вследствие выплаты страхового возмещения, является ООО «Северо-Западная Страховая Компания», застраховавшее риск гражданской ответственности владельца автомобиля марки «Форд Транзит» государственный регистрационный знак Е967ОО98, истец обратился к ответчику с претензией N 738/07 от 07.06.2007 о возмещении ущерба в размере 35874 руб. 16 коп.

Поскольку требования ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» ответчиком оставлены без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Факт ДТП, вина водителя Узикова Э.Е. размер страховой выплаты подтверждены надлежащими доказательствами и не оспорены ответчиком.

Ответчиком не представлено доказательств, которые бы освобождали его от обязанности по выплате страхового возмещения в заявленном размере.

Учитывая изложенное, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Взыскать с ООО «Северо-Западная Страховая Компания» в пользу ОАО «Страховая Компания «Прогресс-Гарант» 35874 руб. 16 коп. страхового возмещения в порядке суброгации и 1434 руб. 97 коп. расходов по оплате госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка