• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 декабря 2008 года Дело N А56-40089/2008
(Извлечение)



Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Несмияна С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никитиной Ю.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Холдинг-78. Дистрибьюция и Логистика" ответчик: ООО "БАК" о взыскании 14 139 617 рублей 36 копеек при участии

- от истца: представитель Аксенов В.М., доверенность N 01 от 10.01.2008; представитель Зыков В.Ю., доверенность N 01 от 10.01.2008

- от ответчика: представитель Голубева М.М., доверенность б/н от 08.12.2008 установил:

ООО «Холдинг-78. Дистрибьюция и Логистика» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «БАК» о взыскании 14 139 617 рублей 36 копеек, в том числе: 11 393 023 рубля 56 копеек - основной долг за продовольственные товары, переданные на основании договора поставки N 2637 от 01.01.2008 за период 03.06.2008 - 23.09.2008 по 47 товарным накладным, а также 2 746 593 рубля 80 копеек пени за просрочку оплаты. Исковое заявление принято к производству определением от 17.10.2008. 27.10.2008 ООО «Холдинг-78. Дистрибьюция и Логистика» обратилось в арбитражный суд с заявлением об обеспечении иска в размере основного долга путем:

- наложения ареста на денежные средства ООО «БАК», находящиеся на расчётном счёте N 40702810200850001550 в Петрозаводском филиале ОАО «БАНК МОСКВЫ», г. Петрозаводск, а также поступившие на корреспондентский счёт банка на имя ответчика и средства, которые поступят на счёт ответчика и корреспондентский счёт банка на имя ответчика в будущем в пределах заявленной суммы требований; - запрета ответчику совершать любые действия, связанные с отчуждением принадлежащего ему имущества и объектов недвижимости (в частности, встроенное складское помещение в кирпичном здании торговой базы общей площадью 725, 6 кв. м).

Определением от 29.10.2008 наложен арест на имущество, принадлежащее ООО «БАК», ..., общей стоимостью 11 393 023 (одиннадцать миллионов триста тридцать три тысячи двадцать три) рубля 56 копеек в соответствии с очерёдностью, установленной статьёй 59 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ООО «Холдинг-78. Дистрибьюция и Логистика» увеличило цену иска в части пени до 5 319 879 рублей 62 копеек. Сторонами проведена сверка, по результатам которой ООО «БАК» признало задолженность в сумме 11 263 540 рублей 22 копейки.

В судебном заседании ООО «БАК» признало иск в части долга, но просит снизить неустойку как явно несоразмерную действующее учётной ставке процентов ЦБ России. Из материалов дела следует, что между ООО «Холдинг-78. Дистрибьюция и Логистика» (поставщик) и ООО «БАК» (покупатель) заключен договор поставки N 2637 от 01.01.2008.

На основании договора по товарным накладным NN 305568, 312045, 312046, 319105, 319106, 330430, 345093, 349697, 349698, 357740, 357741, 368479, 368480, 373633, 373634, 373635, 373636, 378358, 378359, 378360, 383725, 383726, 389614, 389615, 401831, 401832, 413431, 413432, 424174, 424175, 4444720, 4444721, 450215, 450216, 455481, 455482, 460506, 460507, 465747, 465748, 471159, 471160, 476311, 476312, 476313, 487146, 487147 за период 03.06.2008 - 23.09.2008 покупателю переданы продовольственные товары в ассортименте на общую сумму 11 738 046 рублей 15 копеек. Товар принят под расписку представителям покупателя ООО «БАК», действующим по его доверенностям. В настоящее время не оплачен товар на сумму 11 263 540 рублей 22 копейки.

На основании статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи товара, если иное не предусмотрено договором. Пунктом 1 дополнительного соглашения к договору N 2637 от 01.01.2008 предусмотрено, что покупателю предоставляется отсрочка оплаты по всем группам товара на 15 банковских дней.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Арбитражный суд признал, что ставка неустойки явно несоразмерна действующей ставке банковского процента, что создает для истца неосновательное обогащение. С учетом явной несоразмерности неустойки последствиям просрочки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка снижена судом до 4 800 000 рублей. Расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления возложены полностью на ответчика в связи с частичным отказом в иске по не реабилитирующим ответчика основаниям.

Излишне уплаченная истцом госпошлина в сумме 647 рублей 41 копейка подлежит возврату ООО «Холдинг-78. Дистрибьюция и Логистика» из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БАК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Холдинг-78. Дистрибьюция и Логистика» 11263540 рублей 22 копейки - основной долг, 4800000 рублей - неустойка и 95417 рублей 10 копеек - расходы по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Холдинг-78. Дистрибьюция и Логистика» из федерального бюджета Российской Федерации 647 рублей 41 копейку - излишне уплаченную государственную пошлину.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья
Несмиян С.И.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-40089/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 10 декабря 2008

Поиск в тексте