• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 декабря 2008 года Дело N А56-33380/2008



Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2008 года. Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Фуркало О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой В.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ЗАО "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" ответчик: ЗАО "Суздалец" о взыскании 43 428,65 руб. при участии представителей

- от истца: Клинова С.В. по доверенности от 20.11.2008 г.,

- от ответчика: не явился, извещен, установил:

Истец ЗАО "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику ЗАО "Суздалец" о взыскании задолженности за поставленный по договору N 426/1 от 15.11.2007 г. товар в сумме 43 428,65 руб.

Ответчик, извещенный в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

В связи с неявкой ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны не представили суду возражения против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и перехода в основное судебное заседание в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, перешел в основное судебное заседание в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

15.11.2007 г. стороны заключили договор N 426/1 (далее - договор), согласно которому истец обязуется передать, а ответчик принять и оплатить мясную продукцию (далее - товар) на условиях договора (л.д. 8-13).

Согласно договору истец поставил ответчику товар на общую сумму 73 771,50 руб., что подтверждается товарными накладными (л.д. 13-17).

Согласно пункту 5.2 договора оплата товара производится в течение 14 календарных дней с момента поставки.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по договору исполнил не надлежащим образом. Полученный по договору товар оплатил частично, после чего задолженность последнего перед истцом составила 43 428,65 руб.

Истец направил ответчику претензию от 30.07.2008 г. с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая последним оставлена без удовлетворения.

Документами оплаты спорной задолженности на момент рассмотрения дела суд не располагает.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины.

Руководствуясь статьями 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил: Взыскать с закрытого акционерного общества "Суздалец" в пользу закрытого акционерного общества "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" задолженность за поставленный по договору N 426/1 от 15.11.2007 г. товар в сумме 43 428,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 737,15 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья
Фуркало О.В.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-33380/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 10 декабря 2008

Поиск в тексте