• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 декабря 2008 года Дело N А56-26690/2008



Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2008 года. Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Раздобреевой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Солохой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Медико-Фармацевтическая Фирма "АКОНИТ" ответчик: ИП Полтавец Ирина Юрьевна о взыскании 21 233, 05 рублей задолженности и 1 883, 54 рублей пени, при участии от истца: представитель Громова А.М., по доверенности от 09.01.2008 N 7, от ответчика: не явился, установил:

ООО "Медико-Фармацевтическая Фирма "АКОНИТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ИП Полтавец Ирина Юрьевна с исковым заявлением о взыскании 21 233, 05 рублей задолженности по договору от 21.09.2007 N 3627/07 поставки по состоянию на 12.05.2008 и 1 883, 54 рублей пени за период с 01.05.2008 по 12.08.2008.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 05.12.2008 по 10.12.2008.

После перерыва истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы процентов в размере 1372, 80 рублей.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривалось в его отсутствие, в отзыве на иск, поступившем в суд 16.10.2008, ответчик ссылается на погашение основной задолженности в полном объеме, признал задолженность по уплате пени в размере 1386,18 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

21.09.2007 между сторонами заключен договор поставки N 3627/07, в соответствии с которым истец (поставщик) передает, а ответчик (покупатель) принимает в собственность и оплачивает лекарственные средства, медицинские и косметические товары, и биологические активные добавки по ценам, в количестве и ассортименте согласно расходным накладным.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 договора цена за каждую единицу товара указывается в счете-фактуре и расходной накладной, расчеты за поставленные товары производятся не позднее 30 календарных дней с момента поставки.

Согласно расходной накладной от 31.03.2008 N АК00246768, подписанной сторонами без замечаний, истец поставил ответчику предусмотренные договором товары на сумму 25 579, 93 рублей, которые оплачены ответчиком частично, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 21 223, 05 рублей.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров, должны исполняться сторонами надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплачивать поставленный товар с соблюдением установленного договором порядка и формы расчетов.

В период рассмотрения спора в суде ответчик уплатил сумму задолженности в размере 15 579,93 рублей.

В ходе рассмотрения спора было выявлено наличие у истца задолженности перед истцом по поставке товара по расходной накладной N АК 00204889 от 31.01.2008, в связи с чем у ответчика отсутствует задолженность перед истцом по договору, в чем истец согласился в судебном заседании.

В соответствии со ст. ст. 330, 393 ГК РФ неустойка подлежит начислению в случае просрочки исполнения обязательств по договору, размер неустойки определяется законом или договором.

Согласно п. 6.2. договора в случае нарушения сроков оплаты товаров подлежит начислению пени в размере 0,1 процентов от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Поскольку ответчик погасил задолженность после предъявления иска, с учетом произведенного истцом перерасчета пени и согласия ответчика с указанной суммой, с ответчика подлежат взысканию пени в размере 1372, 80 рублей.

В соответствии с абз.3 п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд, поэтому расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, решил:

Взыскать с ИП Полтавец Ирины Юрьевны в пользу ООО "Медико-Фармацевтическая Фирма "АКОНИТ" 1372, 80 рублей пени, а также 924, 26 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья
Раздобреева Н.Г.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-26690/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 11 декабря 2008

Поиск в тексте