• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 декабря 2008 года Дело N А56-35223/2008



Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Нефедовой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником Стюф В.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "РОТОНДА" ответчик: ООО "Торговый дом "Кронштадт" о взыскании 867231 руб. 69 коп. при участии

- от истца: представителя Канцеры О.В. по доверенности от 19.11.2008

- от ответчика: не явился, извещен установил:

ООО "РОТОНДА" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО " Торговый дом "Кронштадт" о взыскании 867231 руб. 69 коп., в том числе 853801 руб. 24 коп. задолженности по оплате товара, поставленного ответчику во исполнение договора поставки от 24.10.2007 N 120/52*2007, 13430 руб. 45 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты с 23.06.2008 по 12.09.2008 исходя из ставки рефинансирования, равной 11%.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в настоящее заседание не явился, представил отзыв, в котором признал сумму долга, не согласен с размером процентов.

Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил устный отказ от требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1769 руб. 58 коп., просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 853801 руб. 24 коп. и процентов в сумме 11660 руб. 87 коп., о чем расписался в протоколе судебного заседания от 04.12.2008.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 24 октября 2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки N 120/52*2007 (в редакции протокола разногласий 203 от 25.10.2007 - л.д. 21), согласно которому поставщик (истец) обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукты питания (далее товар) в соответствии с заказом, который формируется на основании протокола согласования ассортимента и цен, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 15-20).

Во исполнение условий договора поставки истец в период с 19.05.2008 по 03.07.2008 поставил ответчику товар на общую сумму 853801 руб. 24 коп., факт получения которого подтверждается подписью и печатью ответчика на товарных накладных N РА00011308 от 19.05.2008, N РА00011309 от 19.05.2008, N РА00011310 от 19.05.2008, N РА00011311 от 19.05.2008, N РА00011312 от 19.05.2008, N РП00011337 от 19.05.2008, N РП00011337 от 19.05.2008, N РА00011444 от 20.05.2008, N РА00011446 от 20.05.2008, N РП00011575 от 21.05.2008, N РП00011575 от 21.05.2008, N РП00011727 от 23.05.2008, N РП00011792 от 23.05.2008, N РП00011801 от 23.05.2008, N РА00011863 от 23.05.2008, N РП00011995 от 26.05.2008, N РП00011997 от 26.05.2008, N РП00012081 от 27.05.2008, N РП00012082 от 27.05.2008, N РП00012100 от 27.05.2008, N РП00012427 от 29.05.2008, N РП00012466 от 02.06.2008, N РП00014752 от 26.06.2008, N РП00012469 от 02.06.2008, N РП00012472 от 02.06.2008, N РП00012698 от 03.06.2008, N РП00012701 от 03.06.2008, N РП00012740 от 03.06.2008, N РП00012747 от 03.06.2008, N РА00012750 от 03.06.2008, N РП00012777 от 03.06.2008, N РП00012833 от 04.06.2008, N РП00012487 от 05.06.2008, N РП00012490 от 05.06.2008, N РП00013241 от 07.06.2008, N РП00013472 от 10.06.2008, N РП00013519 от 10.06.2008, N РП00013706 от 11.06.2008, N РП00013788 от 16.06.2008, NРП00013956 от 17.06.2008, N РП00013964 от 17.06.2008, N РП00013974 от 17.06.2008, N РП00014093 от 18.06.2008, N РП00014538 от 23.06.2008, N РП00014632 от 24.06.2008, N РП00015231 от 01.07.2008, N РП00015233 от 01.07.2008, N РП00015237 от 01.07.2008, N РП00015327 от 02.07.2008, N РП00015474 от 03.07.2008, N РП00015513 от 03.07.2008, N РП00015516 от 03.07.2008, N РП00015739 от 07.07.2008, N РП00015866 от 08.07.2008, N РП00015868 от 08.07.2008 (л.д.22-170). Для оплаты полученного товара истцом выставлены счета-фактуры (л.д. 34-138).

В пункте 3 Приложения N2 (л.д. 17) стороны установили срок оплаты товара в течение 30 банковских дней с момента его получения. В нарушение принятого на себя обязательства ответчик оплату продукции не произвел и имеет долг в сумме 853801 руб. 24 коп..

Ответчик наличие задолженности в указанном размере признал.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 853801 руб. 24 коп. по договору поставки от 24.10.2007 N 120/52*2007 правомерным и обоснованным.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В силу изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, признанном ответчиком, то есть в сумме 11660 руб. 87 коп.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поскольку отказ ООО "РОТОНДА" от иска в сумме 1769 руб. 58 коп. не противоречит закону, не нарушает права других лиц, истец вправе его заявить до принятия арбитражным судом судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, то в силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, он принимается судом. При таких обстоятельствах, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку частичный отказ от иска принят судом, производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Расходы по госпошлине в сумме 15154 руб. 62 коп. суд относит на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ, а государственная пошлина в сумме 17 руб. 70 коп., уплаченная истцом, подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Принять частичный отказ истца от иска в сумме 1769 руб. 58 коп., производство по делу в этой части прекратить.

Возвратить ООО "РОТОНДА" из федерального бюджета справкой государственную пошлину в сумме 17 руб. 70 коп., перечисленную по платежному поручению N279 от 16.09.2008.

Взыскать с ООО "Торговый дом "Кронштадт" в пользу ООО "РОТОНДА" 853801 руб. 24 коп. - основного долга, 11660 руб. 87 коп. - процентов, 15154 руб. 62 коп. - расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья
Нефедова А.В.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-35223/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 10 декабря 2008

Поиск в тексте