АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2008 года Дело N А56-39382/2008
(Извлечение)

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Золотарева Я.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ЗАО "Лимб" ответчик ООО "Дельта" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при участии: от истца: Корналевский В.С., доверенность от 01.12.2008, паспорт, от ответчика: не явился, установил:

Закрытое акционерное общество «Лимб» (..., далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Санкт-Петербургской Общественной организации «Общество защиты прав потребителей» от 26.09.2008 по делу N 02-09/08 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дельта» (..., далее - ответчик) денежных средств, уплаченных в качестве предварительной оплаты по договору от 01.08.2008 N 53С/Ч, в размере 1180000 рублей 00 копеек, неустойки в размере 16520 рублей 00 копеек, третейского сбора в размере 17 482 рублей 60 копеек.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требование, представив истребованные судом доказательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания: копия определения, направленная ответчику арбитражным судом, возвращена в связи с отсутствием адресата, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Ответчик не представил доказательств наличия оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. В соответствии с пунктом 3 статьи 238 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, 26 сентября 2008 года Третейский суд при Санкт-Петербургской Общественной организации «Общество защиты прав потребителей» (далее - третейский суд) в составе председательствующего Кузнецова Н.Ф., судей Степанова М.Б., Овчарова М.А. принял решение о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дельта» (...) в пользу закрытого акционерного общества «Лимб» (...) денежных средств, уплаченных в качестве предварительной оплаты, в размере 1180000 рублей 00 копеек, неустойки в размере 16520 рублей 00 копеек, третейского сбора в размере 17 482 рублей 60 копеек.

Решение вынесено третейским судом, созданным общественной организацией, утвердившей его регламент 15.04.2004, на основании третейского соглашения, содержащегося в пункте 5.7 договора от 01.08.2008 N 53С/Ч и соответствующего статье 7 Федерального закона от 24.07.2002 N 102 «О третейских судах в Российской Федерации (далее - Федеральный закон от 24.07.2002 N 102)

Неисполнение решения третейского суда в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение названного решения.

Статьей 31 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ установлена обязательность исполнения решения третейского суда для сторон.

В силу статьи 236 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения в добровольном порядке стороной третейского разбирательства принятого третейским судом решения сторона, в пользу которой принято такое решение, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Судом не установлено оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных статьей 239 АПК РФ и статьей 46 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ. Также у арбитражного суда отсутствуют сведения о нахождении на рассмотрении суда заявления об отмене или о приостановлении исполнения решения третейского суда.

С учетом изложенных обстоятельств, арбитражный суд считает, что требование истца о выдаче исполнительного листа подлежит удовлетворению. В соответствии с частью 2 пункта 8 статьи 45 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ определение о выдаче исполнительного листа подлежит немедленному исполнению.

Платежным поручением от 08.10.2008 N 2978 истцом уплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей. В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 184-188, 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Санкт-Петербургской Общественной организации «Общество защиты прав потребителей» от 26.09.2008 по делу N 02-09/08 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дельта» (...) в пользу закрытого акционерного общества «Лимб» (...) денежных средств, уплаченных в качестве предварительной оплаты, в размере 1180000 рублей 00 копеек, неустойки в размере 16520 рублей 00 копеек, третейского сбора в размере 17482 рублей 60 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дельта» в пользу закрытого акционерного общества «Лимб» 1000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины по настоящему заявлению.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка