• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 декабря 2008 года Дело N А56-40860/2008



Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Щуриновой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кокаревич О.В., при участии

от истца - представитель Бурик Д.А., доверенность N508 от 04.02.2008

от ответчика - не явился, уведомлен, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец - ООО "РГС-Северо-Запад"

ответчик - ЗАСО "Конда" о взыскании 12.090 руб. 00 коп., установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «РГС-Северо-Запад» (ООО «РГС-Северо-Запад»), обратился с иском к ответчику - закрытому акционерному страховому обществу «КОНДА» (ЗАСО «КОНДА»), о взыскании в порядке суброгации 12.090 руб. 00 коп., составляющих сумму страхового возмещения, выплаченного страхователю в результате наступления страхового случая.

В соответствии с пунктом 27 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражения против перехода в основное судебное заседание не заявил, в связи с чем, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть спор по имеющимся в материалах дела документам в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о чем было вынесено протокольное определение.

В судебном заседании истец уточнил наименование ответчика в части указания организационно-правовой формы ЗАСО «КОНДА», которого в исковом заявлении он ошибочно указал как ЗАО «КОНДА».

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

09 июня 2008 года в г. Санкт-Петербурге на ул. Садовой произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Сайпулаева М.А., управлявшего автомобилем б/м, г.р.з. АХ 116 78, принадлежащим ООО «Питеравто», и водителя Григорьевой С.П., управлявшей автомобилем «Хундай», г.р.з. С 87 ОЕ 98.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Сайпулаев М.А., который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии и Постановлением о наложении административного штрафа ИДПС Центрального ОГИБДД Санкт-Петербурга.

В результате ДТП автомобилю «Хундай», г.р.з. С 87 ОЕ 98, были причинены повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, выданной ИДПС Центрального ОГИБДД Санкт-Петербурга, актом осмотра транспортного средства N 317609 от 11.06.2008.

На момент причинения вреда указанный автомобиль был застрахован в ООО «РГС-Северо-Запад» (страховой полис серии 78А N332328 от 11.09.2007).

На основании представленных страхователем документов истец выплатил страховое возмещение в сумме 12.090 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением N 32325 от 25.06.2008.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность Сайпулаева М.А., управлявшего автомобилем б/м, г.р.з. АХ 116 78, на момент ДТП была застрахована в ЗАСО «КОНДА» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Полис серии ААА N 0443153824).

Истец, в соответствии с п. 4 ст.931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в порядке суброгации обратился к ответчику с претензией N03-10/08-257 (СО)от 11.08.2008 о добровольном возмещении вреда, причиненного застрахованному имуществу в результате ДТП в размере 12.090 руб. 00 коп., но в нарушение п. 2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в установленный 30-дневный срок ответчик на претензию истца не ответил, после чего истец обратился в суд с настоящим иском.

Расчет выплаченного страхового возмещения составлен в соответствии с методическим руководством по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния, утвержденного приказом Минэкономики РФ от 04.07.1998, Методикой оценки остаточной стоимости ТС с учетом технического состояния, определением стоимости и затрат на восстановление и утраты товарной стоимости автотранспортных средств и не оспорен ответчиком.

В связи с изложенным требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 931, 965 Гражданского кодекса РФ.

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области р е ш и л :

Взыскать с закрытого акционерного страхового общества «КОНДА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РГС-Северо-Запад» 12090руб. 00коп. - сумму выплаченного страхового возмещения и 500руб. 00коп.- расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья
Щуринова С.Ю.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-40860/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 10 декабря 2008

Поиск в тексте