АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 декабря 2008 года Дело N А56-28372/2008

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Щуриновой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кокаревич О.В., при участии от истца не явился, уведомлен

от ответчика - представитель Дюжова А.Г., доверенность N689 от 01.09.2008, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОАО "АльфаСтрахование" ответчик: ОАО "Российское страховое народное общество" "РОСНО" о взыскании 29.824 руб. 75 коп., установил:

Истец - открытое акционерное общество «АльфаСтрахование», обратился с иском к ответчику - открытому акционерному обществу «Российское страховое народное общество» «РОСНО», о взыскании в порядке суброгации 29.824 руб. 75 коп., в том числе: 24.001 руб. 68 коп., составляющих сумму страхового возмещения, выплаченного страхователю в результате наступления страхового случая, 5.823 руб. 07 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что истец произвел осмотр поврежденного транспортного средства самостоятельно, без извещения ответчика и без привлечения независимой экспертной организации, что не позволяет установить достоверно характер повреждений автотранспортного средства в результате ДТП и стоимость восстановительного ремонта, в связи с чем обязанность ответчика произвести возмещение страховой выплаты истцу не наступила.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

15 ноября 2005 года в г. Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Пащенко И.В., управлявшей автомашиной «Мицубиси Спейс Стар», г.р.з. А 100 УУ 98 и водителя Жучилина А.П., управлявшего автомашиной «ГАЗ-3102», г.р.з. О 109 АК 177.

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.11.2005, составленного инспектором ОГИБДД Невского района Санкт-Петербурга, материалов ДТП дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Жучилина А.П.

На момент причинения вреда автомобиль «Мицубиси Спейс Стар», г.р.з. А 100 УУ 98, был застрахован ОАО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования транспортных средств (Страховой полис 7813/046/0297/05 от 21.02.2005).

На основании акта о страховом случае N 7871/046/5317/05 истец выплатил страховое возмещение в сумме 24.001 руб. 68 коп., составляющее стоимость восстановительного ремонта и замены необходимых запчастей автомобиля, выполненных ООО «Карлайн», что подтверждается платежным поручением N 784 от 31.01.2006.

Выполнение работ подтверждается заказом-нарядом N1112591 от 26.11.2005, актом приема передачи выполненных работ N1112591 от 10.12.2005, счетом на оплату ООО «Карлайн» N1112591 от 10.12.2005.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность лиц, управляющих автомобилем «ГАЗ-3102», г.р.з. О 109 АК 177, на момент ДТП была застрахована в ОАО «Российское страховое народное общество» «РОСНО» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Полис серии ААА N 0273170742).

В соответствии с п. 4 ст.931 Гражданского кодекса РФ истец в порядке суброгации обратился к ответчику с претензией N 2644 от 01.06.2006 о добровольном возмещении вреда, причиненного застрахованному имуществу в результате ДТП в размере 24.001 руб. 68 коп. - стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом амортизационного износа запчастей поврежденного автомобиля, которая получена ответчиком 02.06.2006 (вх.N4304)

В установленный п. 2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 15-дневный срок ответчик на претензию истца не ответил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Расчет выплаченного страхового возмещения истцом составлен в соответствии с методическим руководством по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния, утвержденного приказом Минэкономики РФ от 04.07.1998, Методикой оценки остаточной стоимости ТС с учетом технического состояния, определением стоимости и затрат на восстановление и утраты товарной стоимости автотранспортных средств и не оспорен ответчиком.

Доводы ответчика о том, что у него отсутствует обязанность по выплате страхового возмещения в связи с проведением истцом осмотра поврежденного транспортного средства в одностороннем порядке, без извещения ответчика и без привлечения независимой экспертной организации, судом отклоняются, поскольку наступление страхового случая и размер убытков подтверждаются иными имеющимися в деле документами, имеющимися в материалах дела, объем проведенных ремонтных работ соответствует повреждениям, указанным в справке об участии в ДТП.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 11 % годовых в размере 5.823 руб. 07 коп.

Расчет процентов обоснован по праву и размеру, в связи с чем требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «Российское страховое народное общество» «РОСНО» в пользу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» 24001руб. 68коп. - сумму выплаченного страхового возмещения, 5823руб. 07коп. - процентов и 1192руб. 99коп. - расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка