АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 декабря 2008 года Дело N А56-22749/2008

Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2008. Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сергеева О.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Сергеевой О.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга ответчик: ООО "МДИК" о взыскании 20 000 руб. 00 коп. при участии

- от истца: представитель Галицкий А.В. по доверенности N42-42 от 09.01.2008

- от ответчика: директор Виноградов Л.А. установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика 285 419 руб. 31 коп., составляющих 35 099 руб. 59 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.01.2008 по 29.02.2008, 166 080 руб. 55 коп. пеней за просрочку платежа и 84 239 руб. 15 коп. штрафа за нарушение п. 7.2 договора аренды земельного участка N21-ЗК03032 от 05.02.2007.

До принятия решения истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил, что основной долг оплачен полностью после предъявления иска, просит взыскать 138 833 руб. 69 коп. пеней и 84 239 руб. 17 коп. штрафа. Изменения приняты судом.

Ответчик просит уменьшить неустойку на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено следующее:

Между сторонами заключен договор аренды земельного участка N21-ЗК03032 от 05.02.2007.

Согласно справке о расчетах от 02.12.2008 задолженности по арендной плате у ответчика в настоящее время не имеется. Ответчику начислена неустойка за просрочку перечисления арендной платы за период с 11.09.2006 на основании п. 5.2 договора и штраф в размере 84 239 руб. 17 коп. на основании п. 5.3 договора за нарушение условий о размере увеличенного первого платежа.

Суд считает, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшает ее в части пени до 15 000 руб. 00 коп. в части штрафа - до 5 000 руб. 00 коп.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика полностью в сумме 7 208 руб. 39 коп.

В связи с излишне уплаченной госпошлиной истцу подлежит возврату 8 819 руб. 43 коп. госпошлины.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Взыскать с ООО «МДИК» в пользу КУГИ Санкт-Петербурга 20 000 руб. 00 коп., из них: 15 000 руб. 00 коп. пеней и 5 000 руб. 00 коп. штрафа, а также 7 208 руб. 39 коп. расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части иска отказать.

Выдать справку на возврат госпошлины в сумме 8 819 руб. 43 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка