• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 08 декабря 2008 года Дело N А56-34737/2008



Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2008 года. Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Жбанова В.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саутенкиной Е.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОСАО "Ингосстрах" ответчик: ЗАО СО "Асоль" о взыскании 125 063 руб. страхового возмещения и процентов в порядке суброгации при участии

- от истца: представитель Британов А.В. по доверенности от 03.07.2008

- от ответчика: представитель не явился установил:

Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу страховое общество "Асоль" о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 120 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 063 руб.

Определением от 26.09.2008 суд назначил предварительное судебное заседание, а также предложил сторонам заявить возражения о назначении судебного разбирательства в их отсутствие. Возражений относительно перехода к судебному разбирательству в отсутствие представителей сторон в арбитражный суд не поступило.

Представитель ответчика, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв и возражений о переходе в судебное разбирательство не представил.

Арбитражный суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Их материалов дела следует, что 13.01.2006 в городе Санкт-Петербурге на пересечении пр. Шаумяна и Красногвардейской пл. произошло ДТП с участием автомобиля Хонда Цивик, регистрационный знак В019ОУ78 принадлежащий ЗАО «Электроскандия», и застрахованным в ОСАО "Ингосстрах" (полис АI2547041), а также автомобиля «MGT» регистрационный знак Е438ЕО98, под управлением Иушина Сергея Викторовича, принадлежащий Иушиной Лилии Александровне, гражданская ответственность которой застрахована в ЗАО СО "Асоль" (полис N ААА 0247302172).

ДТП произошло в результате нарушения п.п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации Иушиным Сергеем Викторовичем (Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 14.03.2006).

В результате ДТП автомобилю Хонда Цивик, регистрационный знак В019ОУ78, принадлежащему ЗАО «Электроскандия», и застрахованному в ОСАО "Ингосстрах", был причинен ущерб.

Страхователь (ЗАО «Электроскандия») обратился к Истцу с извещением о повреждении транспортного средства 13.01.2006.

Истец выдал ЗАО «Электроскандия» направление на проведение осмотра поврежденного транспортного средства в ООО «Точная оценка».

Согласно заключению ООО «Точная оценка» от 14.08.2006, составленного на основании акта осмотра N 13-04-44-8 от 13.04.2006 стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила 218 676,96 руб.

В связи с тем, что ущерб у ЗАО «Электроскандия» (выгодоприобретатель) возник в результате страхового случая, Истец на основании договора страхования (полис АI2547041) оплатил ЗАО «Электроскандия» в возмещение автокаско в сумме 170 130,86 руб., что подтверждается платежным поручением N20758 от 25.01.2007.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае обязательного страхования ответственности за причинение вреда лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Ответственность Иушина Сергея Викторовича при управлении автомобилем «MGT» регистрационный знак Е438ЕО98 застрахована ЗАО СО "Асоль" по полису N ААА 0247302172.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Факты причинения вреда и вины, как основания наступления гражданской ответственности, Ответчиком не оспаривались.

Ответчик отказался добровольно выплатить сумму материального ущерба в пределах выплаченного страхового возмещения в размере 120 000 руб.

В исковом заявлении Истец просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 5 063 руб.

В указанной части иск не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с пунктом 23 Постановления Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими средствами» N13\14 от 08.10.1998, денежное обязательство по возмещению вреда возникает с момента, когда решение суда по этому поводу вступит в законную силу. С момента вступления решения в законную силу на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислять проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

1. Взыскать с Закрытого акционерного общества страховое общество "Асоль" в пользу Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" в порядке суброгации сумму ущерба в пределах выплаченного страхового возмещения в размере 120 000 руб.00 коп., в возмещение расходов по госпошлине 3 900 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать

2. Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья
Жбанов В.Б.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-34737/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 08 декабря 2008

Поиск в тексте