• по
Более 53000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 08 декабря 2008 года Дело N А56-28405/2008



Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2008 года. Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кармановой Е.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловой О.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАО "Евросиб-Терминал" ответчик: ООО "Профильснаб" о взыскании 57040 руб. 11 коп. при участии

- от истца: Нелюбина Е.Е. по дов. от 17.07.2008 N72

Петров П.Г. по дов. от 08.10.2008 N81

- от ответчика: не явился установил:

ЗАО «Евросиб-Терминал» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Профильснаб» (далее -ответчик) о взыскании 52583 руб. 88 коп. задолженности, 4456 руб. 26 коп. штрафа и 2211 руб. 20 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик, уведомленный о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в суд не явился, отзыв на иск не представил, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующих обстоятельств.

Между истцом и ответчиком 19.09.2007 заключен договор N19/09 Б (далее - договор). Согласно условиям договора «Евросиб» (истец) обязуется по заявке Клиента (ответчик) за вознаграждение и за счет Клиента организовать мультимедийные перевозки грузов, а Клиент обязуется уплатить «Евросибу» вознаграждение и возместить ему все расходы, связанные с исполнение обязательств по настоящему договору. Согласно п. 1.2. договора под мультимедийной перевозкой понимается перевозка грузов с комбинированным использование нескольких видов транспорта с перевалкой или без таковой в порту или на грузовом терминале (складе).

Пунктом 3 договора и условиями протокола согласования состава и стоимости работ и услуг от 19.09.2007 предусмотрено, что стоимость перевозки за единицу (контейнер) составляет 175950 рублей, окончательные расчеты производятся на основании актов выполненных работ, перевозочных документов и счетов-фактур, в течение 5 (пяти) банковских дней со дня получения счета-фактуры «Евросиба».

Истец в период с января по март 2008 года оказал истцу услуги, предусмотренные договором, на основании чего им были выставлены счета NN0907 от 01.03.2008, 0543 от 26.01.2008, 0695 от 04.02.20080692 от 01.02.2008 всего на сумму 756383 руб. 89 коп.

Однако, ответчик в нарушение п. 2.2.13 договора, согласно которому в обязанности Клиента входит своевременно производить расчеты с «Евросибом» по договорной цене и возмещать дополнительные расходы в соответствии с условиями настоящего договора, в полном объеме оплату оказанных истцом услуг не произвел. По состоянию на 01.09.2008 за ООО «Профильснаб» числится задолженность перед истцом на сумму 52583 руб. 88 коп.

Истец направил ответчику претензионное письмо с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность. Ответа на претензию не последовало, указанное обстоятельство послужило поводом для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Как следует из содержания статьи 5 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 N 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Сумма основного долга ответчика за оказанные истцом услуги по перевозке составляет 52583 руб. 88 коп., что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, следовательно, иск в части взыскания с ответчика задолженности обоснован и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика штрафа основано на положениях статьи 10 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» согласно которой, в случае, если будет доказана необоснованность отказа клиента от оплаты расходов, понесенных экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, клиент уплачивает экспедитору помимо указанных расходов штраф в размере десяти процентов суммы этих расходов.

Кроме того, клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

В обоснование указанных расходов ЗАО «Евросиб-Терминал» представлены контракт NКО-П-34/2007 от 01.01.2007 на обработку контейнерных грузов, заключенный с ООО «Восточная стивидорная компания», акты приема-передачи выполненных работ и платежные поручения об оплате истцом услуг стивидорной компании.

Согласно расчетам истца размер штрафа составляет 4 456 руб. 26 коп..

Учитывая, что факт оказания ЗАО «Евросиб-Терминал» транспортно-экспедиционных услуг и размер задолженности ООО «Профильснаб» подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Взыскать с ООО «Профильснаб» в пользу ЗАО «Евросиб-Терминал» 52583 руб. 88 коп. задолженности, 4456 руб. 26 коп. штрафа и 2211 руб. 20 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья
Карманова Е.О.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-28405/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 08 декабря 2008

Поиск в тексте