АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 08 декабря 2008 года Дело N А56-30924/2008

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецова М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой Т.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ОАО "Ремонтно-строительное управление по техническому обслуживанию и ремонту лифтов N3" к ООО "Управляющая компания "Водолей" о взыскании 13 667руб. 76коп. при участии

- от истца: представитель Зайцев В.Н. (дов. от 15.10.2007г.)

- от ответчика: не явился (извещен) установил:

ОАО "Ремонтно-строительное управление по техническому обслуживанию и ремонту лифтов N3" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Управляющая компания "Водолей" о взыскании 13 667руб. 76коп. задолженности на основании договора N161 от 01.08.2007г. на техническое обслуживание лифтов.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Надлежаще извещенный Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, дело, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ, рассматривается в его отсутствие.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с условиями договора N161 на техническое обслуживание и ремонт лифтов от 01.08.2007г., заключенного между сторонами, подрядчик (истец), как специализированная по лифтам организация, обязался выполнить работы по техническому и аварийному обслуживанию, а также ремонту лифтов (ЕТО,ТР,ТР-1,ТР-3,АО), в соответствии с «Положением о системе технического обслуживания и ремонта лифтов в жилищном фонде Санкт-Петербурга» введенном в действие Приказом Комитета по содержанию жилищного фонда Администрации Санкт-Петербурга от 11.03.2002г. N47, по поручению заказчика (ответчика), являющегося собственником лифтов или вступающегося от имени собственника.

Истец надлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается актами приемки выполненных работ за апрель и май 2008 года, подписанными сторонами, без замечаний со стороны заказчика.

В соответствии с пунктом 4.4 договора, заказчик обязался производить расчеты ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным, платежными поручениями на основании актов о приемке выполненных работ и счетов-фактур, выставляемых подрядчиком.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору, оплату выполненных и принятых работ не произвел. Задолженность за период апрель-май 2008 года составляет 13 667руб. 76коп.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Принимая во внимание, что Ответчик против иска не возразил, от проведения сверки расчетов уклонился, претензию оставил без ответа и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Взыскать с ООО "Управляющая компания "Водолей" в пользу ОАО "Ремонтно-строительное управление по техническому обслуживанию и ремонту лифтов N3" 13 667руб. 76коп. задолженности и 546руб. 71коп. расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка