• по
Более 65000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 декабря 2008 года Дело N А56-7082/2008



Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2008 года. Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Виноградовой Л.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Л.В. Виноградовой рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Медный всадник" ответчик: ООО "Северная Нива" о взыскании 118 250 руб. при участии от истца: Угарова Е.А., представитель по доверенности от 18.02.08, от ответчика: Краснова Е.О., представитель по доверенности от 19.06.08, установил:

ООО "Медный всадник" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Северная Нива" о взыскании задолженности по договору на оказание услуг в размере 118 250 рублей.

Ответчик против иска возражал, ссылаясь на то, что выполнил часть работ во исполнение договора, неисполнение договора вызвано бездействием самого истца.

Суд установил следующее.

В соответствии с договором на оказание услуг N224 от 30 августа 2006 года (п. 1.2.), заключенным между ООО «Форсаж- Принт» и ООО «Северная Нива», последний обязался произвести замену обложек в предоставленных альбомах, на изготовленные им новые обложки, а ООО «Форсаж- Принт» обязался предоставить альбомы, принять оказанные услуги и оплатить 91 727 рублей. Ответчику были предоставлены 17 сентября 2006 года альбомы «Эрмитаж» (512 страниц на английском языке) в количестве 16 экземпляров, альбомы «Эрмитаж» (512 страниц на русском языке) в количестве 40 экземпляров, альбомы «Санкт-Петербург» (400 страниц на русском языке) в количестве 46 экземпляров, альбомы «Санкт-Петербург» (400 страниц на английском языке) в количестве 30 экземпляров, альбомы «Москва» (250 страниц на русском языке) в количестве 50 экземпляров, о чем свидетельствует накладная б/н от «17» сентября 2006 г., а также 12 октября 2006 года по накладной без номера были переданы альбомы «Эрмитаж» (512 страниц на английском языке) в количестве 14 экземпляров, альбомы «Эрмитаж» (512 страниц на русском языке) в количестве 10 экземпляров, альбомы «Санкт-Петербург» (400 страниц на русском языке) в количестве 4 экземпляров, альбомы «Москва» (250 страниц на русском языке) в количестве 30 экземпляров, а всего было передано 240 альбомов.

В качестве аванса по договору ответчику было перечислено 118 250 руб., однако ответчик в установленный срок договор не исполнил, в связи с чем ООО «Форсаж-Принт» направил последнему претензионное письмо N2 от 01 февраля 2007 г. с требованием представить готовую продукцию, однако, ООО «Северная Нива» в своем ответе от 07.02.2007г. на указанное письмо утверждает, что договор N224 от 30 августа 2006 года не имеет юридической силы

В соответствии с договором уступки права требования (Цесии) без номера от 27 марта 2007 года, заключенным между ООО «Форсаж-Принт» и ООО «Медный всадник», все права требования по договору N 224 от 30.08. 2006 года перешли к ООО «Медный всадник», о чем ответчик письменно уведомлен 25.04.2007 г. предарбитражным предупреждением б/н от 20.04.2007г.

ООО «Медный всадник» 18.09.2007 года направил ответчику предарбитражное предупреждение, в котором потребовал расторжения договора N 224 от 30.08.2006г. и возврата вышеуказанных альбомов, а также уплаченной по договору суммы в 118250 руб. Ответчик не ответил на претензию, вследствие чего истец заявил иск о расторжении договора N 224 от 30.08.2006 и взыскании с ответчика 118 250 руб.

Возражая против иска, ответчик указал, что не вся указанная истцом сумма была перечислена в счет договора N 224 от 30.08.2006. Между сторонами имелись другие соглашения, и часть платежей была в счет этих соглашений, что подтверждается представленными в дело счетами и товарными накладными, подписанными директором ООО «Форсаж-Принт» Краевой С.А. Ответчик пояснил, что полное исполнение условий договора с его стороны невозможно до представления истцом дополнительной информации об его требованиях к результату работ: цвет, фактура и т.п.

Истец заявил, что подписи директора ООО «Форсаж-Принт» на представленных ответчиком документах директору не принадлежат, представил соответствующее заявление Краевой С.А., выразил готовность оплатить почерковедческую экспертизу.

Рассмотрев представленные в дело документы, заслушав пояснения сторон, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В разделе «предмет договора» в пункте 1.1 текста договора N 224 от 30.08.2006 стороны указали, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель (ответчик) обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в пункте 1.2 настоящего договора. В пункте 1.2 описание услуг указано: произвести замену обложек в представляемых альбомах на изготовленные новые обложки в твердом переплете согласно спецификации (Приложение к настоящему договору).

Ответчик приложил к отзыву проект спецификации к договору N 224 от 30.08.2006, в которой указаны материалы, необходимые для изготовления альбомов. В спецификации указан переплетный материал для обложек, артикул форзаца, подложки, картона для каширования, фольги для тиснения и т.п. Данный документ сторонами не подписан. Как следует из пояснений ответчика, в отсутствие указаний ООО «Форсаж-Принт» по данным вопросам исполнение договора невозможно, поскольку существует неопределенность в вопросе о том, каким должен быть нужный заказчику результат работ.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пункте 1.1, 1.2 договора N 224 от 30.08.2006 стороны предусмотрели, что ими должны быть согласованы условия договора, относящиеся к его предмету (требования к результату исполнения), в приложении к договору - спецификации. Спецификация подписана не была, что означает, что стороны не согласовали существенные условия договора, относящиеся к его предмету. При таких обстоятельствах договор не может быть признан заключенным.

В условиях отсутствия заключенного договора N 224 от 30.08.2006 отсутствует предмет у договора цессии от 27.03.2007 между ООО «Форсаж-Принт» и ООО «Медный всадник».

Заявленные на основании заключенного договора N 224 от 30.08.2006 исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья
Виноградова Л.В.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-7082/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 11 декабря 2008

Поиск в тексте