• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 05 декабря 2008 года Дело N А56-32605/2008



Резолютивная часть Решения объявлена 01 декабря 2008 года.

Полный текст Решения изготовлен 05 декабря 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Алексеева С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОСАО СО «АСОЛЬ»

ответчик: ООО «Северо-Западная Страховая Компания» о взыскании 5 888,97 руб. при участии

- от истца: не явился

- от ответчика: не явился установил:

ОСАО СО «АСОЛЬ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Северо-Западная Страховая Компания» о взыскании 5 888,97 руб. - сумма страхового возмещения.

При отсутствии возражений сторон дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представители сторон не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей.

Как видно из материалов дела, 27.01.2008 в на ул. Шоссейной, у дома 20 в п. Бугы Ленинградской области произошло ДТП с участием автомобиля б/м 3269-0000010-03, гос. рег. номер АЕ79178, под управлением Тагаева М.А. , принадлежавшего ООО «Третий парк» и автомобиля ВАЗ 21154, гос. рег номер Р283РВ98, под управлением Загарского Г.В.

Виновным в ДТП признан Тагаев М.А., управлявший в момент совершения ДТП автомобилем б/м 3269-0000010-03, гос. рег. номер АЕ79178.

Данное обстоятельство подтверждено справкой об участии в ДТП от 27.01.2008, а также постановлением о наложении административного штрафа от 27.01.2008.

В результате ДТП был поврежден автомобиль «ВАЗ21154», застрахованный в ЗАО СО «АСОЛЬ». В соответствии с Договором добровольного страхования транспортных средств серии Т/780 N046628 от 18.01.2008 Загарскому Г.В. было выплачено страховое возмещение в размере 5 888,97 руб.

Гражданская ответственность владельца автомобиля б/м 3269-0000010-03, которым управлял виновник ДТП Тагаев М.А., застрахована в ООО «Северо-Западная Страховая Компания» по договору обязательного страхования.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.

Согласно акту осмотра N 3738 от 05.02.2008, заказу-наряду N504947 от 15.03.2008 стоимость произведенных работ по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля «ВАЗ-21154» составила 5888,97 руб.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, оценив доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в порядке статьи 1064 ГК РФ.

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ущерб, определенный истцом, является ущербом, подлежащим взысканию со страховой компании.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие те обстоятельства, на которые ответчик ссылается в обоснование своих возражений.

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования обоснованными как по праву, так и по размеру и подлежащими удовлетворению.

Настоящий иск предъявлен в суд в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лицо, виновное в доведении дела до судебного разбирательства в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Взыскать с ООО «Северо-Западная Страховая Компания» в пользу ЗАО СО «АСОЛЬ» 5 888,97 руб. - страховое возмещение, 500,00 руб. - расходы по госпошлине.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления Решения в силу.

Судья
Алексеев С.Н.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-32605/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 05 декабря 2008

Поиск в тексте