АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 декабря 2008 года Дело N А56-34712/2008

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2008 года. Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Фуркало О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой В.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОСАО "Ингосстрах" ответчик: ОАО "Московская страховая компания" о взыскании 120 000, 00 руб. при участии представителей

- от истца: Монова Ю.А. по доверенности от 03.09.2008 г.,

- от ответчика: не явился, извещен установил:

Истец ОСАО "Ингосстрах" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику ОАО "Московская страховая компания" о взыскании 16 446, 09 руб. в порядке суброгации.

Ответчик, извещенный, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

В связи с неявкой ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны не представили суду возражения против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и перехода в основное судебное заседание в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, перешел в основное судебное заседание в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал. Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

11.01.2006 г. в 19 часов 10 минут на ул. Железнодорожной у дома 3 в поселке Рощино произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак АМ 930 78 под управлением Белика А.В., ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак Н 943 МА 47 под управлением Ерофеева Л.В. В результате ДТП автомобилю ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак АМ 930 78 причинены механические повреждения согласно справке об участии в ДТП (л.д. 11).

Определением ОГИБДД Выборгского района Санкт-Петербурга от 11.01.2006 г. виновным в ДТП признан водитель Ерофеев Л.В., нарушивший пункт 10.1 ПДД РФ (л.д. 12). На момент совершения ДТП автомобиль ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак АМ 930 78 был застрахована в ОСАО "Ингосстрах". Гражданская ответственность Ерофеева Л.В. застрахована ОАО "Московская страховая компания" по полису ААА N 0256261419. Согласно оценке независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак АМ 930 78 составляет 125 132, 71 руб. Истец оплатил ремонт автомобиля ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак АМ 930 78, выполненный ООО «Элеиент Лизинг» в сумме 125 132, 71 руб., что подтверждается платежным поручением N 93497 от 30.03.2006 г. (л.д. 27).

Таким образом, истец полностью возместил страхователю ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 02.08.2006 г. за номером 2022 с требованием оплатить страховое возмещение (л.д. 7-8), которая последним оставлена без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины.

Руководствуясь статьями 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил: Взыскать с открытого акционерного общества "Московская страховая компания" в пользу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" 120 000, 00 руб. в порядке суброгации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 900, 00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка