• по
Более 44000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 08 декабря 2008 года Дело N А56-41512/2008



Резолютивная часть Решения объявлена 02 декабря 2008 года.

Полный текст Решения изготовлен 08 декабря 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Алексеева С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО «СК «Согласие» ответчик: ЗАСО «Конда» о взыскании 41358,07 руб. при участии

- от истца: представитель Буренкова Е.Е. по доверенности от 14.05.2008

- от ответчика: не явился установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАСО «Конда» о взыскании 41358,07 руб. - сумма страхового возмещения.

При отсутствии возражений сторон дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представитель ответчика не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанного представителя.

Как видно из материалов дела, 27 декабря 2007 года в Санкт-Петербургу на ул. Белорусская у дома 16 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ, гос. рег. номер М338РТ98, под управлением Федорова С.А. и автомобиля Рено, гос. рег номер К932ХМ98, под управлением Титова Д.В.

Виновным в ДТП признан Титов Д.В., управлявший в момент совершения ДТП автомобилем Рено, гос. рег. номер К932ХМ98.

Данное обстоятельство подтверждено справкой об участии в ДТП от 27.12.2007, а также определением об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении.

В результате ДТП был поврежден автомобиль ВАЗ, застрахованный в ООО «СК «Согласие». В соответствии с Договором добровольного страхования имущества (серии 1780000 N20275/07 ТФ СКБ) Федорову С.А.было выплачено страховое возмещение в размере 41 358,07 руб.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Рено, которым управлял виновник ДТП Титов Д.В., застрахована в ЗАСО «Конда» по договору обязательного страхования.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.

Согласно акту осмотра N 25238 от 24.12.2007, смете (расчету) стоимости ремонта стоимость произведенных работ по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля составила 41358,07 руб.

12.05.2007 ООО «СК «Согласие» направила ЗАСО «Конда» суброгационное требование N145/08 с предложением уплатить сумму в размере 41 358,07 руб., которое было оставлено без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, оценив доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в порядке статьи 1064 ГК РФ.

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ущерб, определенный истцом, является ущербом, подлежащим взысканию со страховой компании.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие те обстоятельства, на которые ответчик ссылается в обоснование своих возражений.

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования обоснованными как по праву, так и по размеру и подлежащими удовлетворению.

Настоящий иск предъявлен в суд в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лицо, виновное в доведении дела до судебного разбирательства в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Взыскать с ЗАСО «Когда» в пользу ООО «СК «Согласие» 41358,07 руб. - страховое возмещение, 1654,32 руб. - расходы по госпошлине.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления Решения в силу.

Судья
Алексеев С.Н.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-41512/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 08 декабря 2008

Поиск в тексте