• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 декабря 2008 года Дело N А56-33564/2008



Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2008 года. Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Каменева А.Л. при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковой Е.А. рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

ООО «ДизельСервис - 24» к ООО «ИК «Европейские Предместья»

о взыскании задолженности, процентов и судебных расходов при участии в заседании:

от истца: Кондурцева Ю.А. - по доверенности

от ответчика: Коньков Д.Ю - по доверенности установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДизельСервис - 24» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ИК «Европейские Предместья» (далее - ответчик) 1060769 руб. задолженности в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки N 21-07 от 01.12.2007, 31768,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 45000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, определением арбитражного суда от 18.09.2008 слушание дела назначено в предварительном судебном заседании на 27.10.2008.

Определением арбитражного суда от 27.10.2008 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, судебное разбирательство назначено на 01.12.2008, в котором объявлялся перерыв до 13 час.00 мин. 05.12.2008 в целях представления отзыва и возможного урегулирования сторонами спора.

После перерыва судебное заседание продолжено, сторонами спора требования истца остались неурегулированными.

В судебном заседании от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, из которого следует о частичном погашении ответчиком задолженности и об увеличении суммы начисленных процентов по состоянию на 01.12.2008, всего долг - 744236,42 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами - 43523,82 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 45000 руб.

От ответчика поступил отзыв, подлинный акт сверки, заявление об уменьшении суммы процентов в порядке, предусмотренном ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, возражения относительно расходов по оплате услуг представителя.

Из материалов дела следует, что по условиям договора поставки нефтепродуктов N 21-07 от 12.03.2007, истец поставлял ответчику нефтепродукты в объеме и по цене согласно товарным накладным.

Факт получения нефтепродуктов по договору ответчиком не оспаривается.

Требования истца основаны на части неоплаченных ответчиком нефтепродуктов по 13 товарным накладным за период с апреля по июнь 2008 года, общая сумма которых составляла 1173872,62 руб.

На дату подачи иска, неисполненные должником обязательства составляли 1060769 руб., а с учетом платежей ответчика сумма долга на дату судебного разбирательства составила 744236,42 руб., о чем сторонами составлен акт сверки на 24.11.2008.

В судебном заседании представитель должника еще раз подтвердил указанную задолженность перед истцом, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

Поскольку ответчиком нарушены условия п.5.2 договора о сроках оплаты нефтепродуктов, истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов произведен на сумму долга без учета НДС за период с апреля по 01.12.2008 года по каждой накладной, размер которых составил 43523,82 руб.

Ответчик полагает, что начисленные истцом проценты следует уменьшить в связи с тяжелым финансовым положением ответчика. В обоснование этого, ответчиком представлен бухгалтерский баланс с отчетом о прибылях и убытках по состоянию на 01.10.2008.

Истец возражает против такого уменьшения, мотивируя это тем, что примененный в расчете процент рефинансирования, установленный Центральным Банком РФ, ниже, чем действующий банковский процент, который взимается банками за пользование кредитом.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом.

С учетом всех обстоятельств дела, за неисполнение ответчиком денежного обязательства с него подлежит взысканию сумма основного долга 744236,42 руб., а также за необоснованное удержание денежных средств с него подлежат взысканию проценты в сумме 43523,82 руб., сумма которых обоснована истцом, соразмерна основному долгу и сроку просрочки платежей по договору.

Для осуществления подготовки искового заявления и участия в арбитражном процессе в рамках настоящего спора, истцом заключен договор на юридическое обслуживание от 01.08.2008 с ООО «Агентство судебной защиты» (исполнитель), по условиям которого исполнитель обязался оказать комплекс юридических услуг о взыскании задолженности с ответчика, стоимость услуг определена сторонами в 45000 руб.

Согласно приказу ООО «Агентство судебной защиты» N 14 от 07.02.2008 Карпович Е.А. принята на должность ведущего юриста общества с окладом 15000 руб.

Сотрудник агентства, выступая в деле по доверенности, выданной истцом, принимал участие в двух судебных заседаниях, представлял доказательства и расчеты.

Платежным поручением истец уплатил агентству 45000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение N 305 с отметкой банка.

В силу п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец просит также взыскать с ответчика и понесенные им расходы по оплате услуг представителя.

Учитывая обстоятельства бесспорности долга (признание ответчиком долга и частичной его оплаты), участие в деле представителя истца, арбитражный суд считает, что расходы по оплате услуг представителя следует уменьшить до 30000 руб. в силу их несоразмерности.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 17500 руб. по платежному поручению N 293 от 09.09.2008.

Поскольку иск в уменьшенной его части удовлетворен полностью государственная пошлина в сумме 14377,60 руб. взыскивается с ответчика.

С суммы уменьшенной части иска, государственная пошлина в сумме 3122,40 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета

Руководствуясь ст. ст. 167, 170-176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

1. Иск удовлетворить частично.

2. Взыскать с ООО «ИК Европейские Предместья» в пользу ООО «ДизельСервис - 24» 744236 руб.42 коп - долга, 43523 руб.82 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 30000 руб. - расходов по оплате услуг представителя и 14377 руб.60 коп. - государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

В остальной части расходов по оплате услуг представителя отказать.

3. Возвратить ООО «ДизельСервис - 24» из федерального бюджета 3122 руб. 40 коп. государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

4. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья
А.Л.Каменев



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-33564/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 11 декабря 2008

Поиск в тексте