АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 декабря 2008 года Дело N А56-33894/2008

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2008. Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Каменева А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковой Е. А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО «Невский ряд» ответчик: ООО «Идеал» о взыскании задолженности по договору поставки при участии

от истца: Дергачев А. С. - по доверенности установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Невский ряд» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Идеал» (далее - ответчик) 29794,70 руб. задолженности в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки N 109 от 10.08.2007.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, определением арбитражного суда от 23.09.2008 слушание дела назначено в предварительном судебном заседании на 27.10.2008, о чем извещены стороны спора.

Определением арбитражного суда от 27.10.2008 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, судебное разбирательство назначено на 08.12.2008, у сторон запрошены документы. В судебном заседание представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представил в материалы дела расчет задолженности от 02.12.2008, копии товарных накладных N 0000000260 от 15.08.2007, N 0000000552 от 21.09.2007 и N 3000001471 от 05.03.2008, копии платежных поручений о частичной оплате товара ответчиком, подлинный акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 02.12.2008, подписанный истцом и ответчиком. Представитель истца также пояснил, что в исковом заявлении была допущена опечатка в сумме иска, задолженность ответчика перед истцом составляет 28 794,70 руб., что подтверждается двухсторонним актом взаимных расчетов по состоянию на 02.12.2008, представленным в материалы дела. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не обеспечил явку своего представителя в заседание, не представил запрошенные судом документы. Выслушав представителя истца, оценив доказательства, имеющиеся в деле, арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 123, 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, оценив материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что истец, выступающий в качестве продавца, обязался поставлять ответчику, выступающему в качестве покупателя, алкогольную продукцию в количестве и качестве согласно договору поставки N 109 от 10.08.2007.

Поставка товара ответчику подтверждается товарными накладными N 0000000260 от 15.08.2007 на сумму 7 904,12 руб., N 0000000552 от 21.09.2007 на сумму 11 294,70 руб. и N 3000001471 от 05.03.2008 на сумму 52 536,28 руб., в которых имеется отметка сотрудника ответчика о получении товара.

Всего по трем накладным поставлена на общую сумму 71 735,10 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата товара на сумму 42 940,40 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными истцом в материалы дела.

Задолженность ответчика перед истцом по договору поставки N 109 от 10.08.2007 отражены сторонами в акте сверки по состоянию на 02.12.2008.

Фактически на дату обращения истца с иском в суд стоимость неоплаченного ответчиком товара составила 28 794,70 руб.

Согласно ст. ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На покупателе лежит обязанность по оплате поставленного товара.

Поскольку ответчиком не доказано факта оплаты товара, в оставшейся части, с него подлежит взысканию долг в сумме 28 794,70 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 1 200 руб. взыскивается с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167, 170-176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с ООО «Идеал» в пользу ООО «Невский ряд» 28 794 руб. 70 коп. - долга и 1 200 руб. - государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка