• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 декабря 2008 года Дело N А56-23416/2008



Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2008 года. Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Астрицкой С.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Льяновой Н.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры

ответчик: ЗАО "Акционерный Коммерческий Банк "Констанс-Банк" о понуждении заключить соглашение при участии

- от истца: представитель не явился (извещен),

- от ответчика: представитель Богданов Е.А., доверенность от 06.08.2008, установил:

Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании ЗАО "Акционерный Коммерческий Банк "Констанс-Банк" (далее - ответчик) заключить Соглашение N 1 к охранному обязательству от 24.05.2005 N 5651 по обеспечению сохранности объекта культурного наследия федерального значения В.Н. Карамзина (Л.Н. Коровиной), расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 55.

Ответчик просит в иске отказать в связи с отсутствием предмета спора.

Истец в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца.

Как следует из материалов дела, 24.05.2005 между истцом и ответчиком заключено охранное обязательство по обеспечению сохранности помещения 8-Н, находящегося в объекте культурного наследия федерального значения «Дом В.Н. Карамзина (Л.Н. Коровиной)».

Ответчик является пользователем помещения 8-Н на основании договора аренды от 25.04.1995 N 11/292198 нежилого помещения 8-Н площадью 753,7 кв.м.

Согласно разделу 2 акта технического состояния ответчик обязался выполнить определенные виды работ в конкретные сроки.

Указанные работы были выполнены ответчиком частично.

С целью установления новых сроков для выполнения ремонтно-реставрационных работ истцом было подготовлено соглашение о внесении изменений в охранное обязательство от 24.05.2005 N 5651.

15.04.2008 в адрес ответчика было направлено письмо N 9-1174/1 с предложением в десятидневный срок подписать соглашение либо представить истцу протокол разногласий по условиям соглашения.

12.05.2008 ответчик, письмом N 05/2198, сообщил истцу о том, что заключит соглашение о переносе сроков ремонтно-реставрационных работ к охранному обязательству N 5651 только после продления договора аренды N 11/292198 от 25.04.1995.

Истец полагает, что ответчик необоснованно уклоняется от подписания соглашения к охранному обязательству, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В судебном заседании ответчик представил Соглашение N 1 от 08.12.2008 о внесении изменений в охранное обязательство от 24.03.2005 N 5651 на объект культурного наследия федерального значения «Дом В.Н. Карамзина (Л.Н. Коровиной) с дворовыми флигелями», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 55, в соответствии с которым в охранное обязательство внесены изменения по плану выполнения работ.

Согласно указанным в Соглашении N 1 изменениям, ответчик должен произвести работы по усилению несущих конструкций подвала и цокольного этажа на основании документации, согласованной с КГИОП в срок до 31.12.2010 г. и выполнить реставрационные работы в пределах занимаемого помещения 8-Н в соответствии с согласованной с КГИОП документацией в срок до 31.12.2013 г.

С учетом того, что сроки выполнения работ продлены Соглашением от 08.12.2008, предмет настоящего спора отсутствует.

При таких обстоятельствах в иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

В удовлетворении иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья
Астрицкая С.Т.


Информацию о дела можно получить на сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-23416/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 11 декабря 2008

Поиск в тексте