• по
Более 65000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 декабря 2008 года Дело N А56-41277/2008



Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2008 года. Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Боровой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой Ю.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФГУП "Производственно-ремонтное предприятие Министерства обороны Российской Федерации"

к Выборгской квартирно-эксплуатационной части района о взыскании 709086 руб. 57 коп. при участии

- от истца: представителя Муравьевой Ю.Н. по доверенности от 22.04.2008

- от ответчика: представителя Полушко Н.В. по доверенности от 11.11.2008 установил:

ФГУП «Производственно-ремонтное предприятие Министерства обороны Российской Федерации» (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Выборгской квартирно-эксплуатационной части района (далее - Выборгская КЭЧ) о взыскании 540000 руб. долга по договору займа и 169086 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, представил подлинную квитанцию об отправке копии иска ответчику; счет от 12.05.2005 N 3, выставленный ответчику ООО «Геоинформ», письмо Выборгской квартирно-эксплуатационной части района от 19.05.2008, адресованное начальнику Предприятия Галиничу С.Е. с просьбой согласовать оплату счета от 12.05.2005 N 3 и платежное поручение от 24.05.2005 N 387 на 540000 руб., подтверждающее произведенную оплату.

Ответчик представил отзыв с возражениями против удовлетворения заявленных требований.

С согласия сторон суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в настоящем судебном заседании.

Стороны поддержали изложенные позиции.

Как следует из материалов дела 18.05.2005 стороны подписали договор займа N ПР/05/17, по условиям которого Предприятие (займодавец) обязалось предоставить Выборгской КЭЧ (заемщику) беспроцентный денежный заем в размере 550000 руб. сроком на шесть месяцев.

Письмом от 19.05.2005 N 597 Выборгская КЭЧ обратилась к начальнику Предприятия с просьбой согласовать оплату счета от 12.05.2005 N 3 по договору от 13.04.2005 N 2/05 с ООО «Геоинформ» за кадастровую съемку на сумму 540000 руб. по указанным реквизитам.

Платежным поручением от 24.05.2005 N 387 Предприятие перечислило на счет ООО «Геоинформ» 540000 руб., указав в назначении платежа: за землеустроительные работы за Выборгскую КЭЧ оплата по договору займа N ПР/05/17 от 18.05.2005 по счету N 3 от 12.05.2005.

В установленный договором срок заемщик не возвратил денежные средства, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, указал на отсутствие доказательств распоряжения ответчика о перечислении денежных средств на счет ООО «Геоинформ».

Оценив доводы сторон в совокупности с представленными доказательствами, установив обстоятельства дела и подлежащие применению нормы материального права, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу положений статей 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору.

Изложенные в отзыве доводы ответчика отклоняются судом как противоречащие представленным истцом документам.

Заявленные истцом требования о взыскании задолженности соответствуют положениям статей 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворяются судом в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Истец заявил требование о взыскании 169086 руб. 57 коп. процентов за период с 26.11.2005 по 29.09.2008.

В пункте 1.5 договора стороны установили следующий срок возврата заемных средств - в течение десяти банковских дней с момента окончания срока займа, указанного в пункте 1.1 договора.

Таким образом, срок возврата займа истек 08.12.2005. Проценты подлежат уплате с 09.12.2005. Требование о взыскании указанной санкции подлежит удовлетворению в части взыскания 166970 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2005 по 29.09.2008.

В остальной части в иске следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по иску распределяется между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Взыскать с Выборгской квартирно-эксплуатационной части района в пользу ФГУП «Производственно-ремонтное предприятие Министерства обороны Российской Федерации» 540000 руб. долга по договору займа, 166970 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2005 по 29.09.2008 и 13549 руб. 45 коп. расходов на уплату госпошлины по иску.

В остальной части в иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья
Боровая А.А.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-41277/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 11 декабря 2008

Поиск в тексте