• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 декабря 2008 года Дело N А56-47200/2008



Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Покровского С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ефимовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества (далее - ЗАО) «Страховая компания АСКО-Центр» к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Северо-Западная страховая компания» о возмещении ущерба, установил:

ЗАО «Страховая компания АСКО-Центр» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым требованием в порядке суброгации о взыскании с ООО «Северо-Западная Страховая Компания» 33 927,4 руб., возмещенных в результате страхования транспортного средства, принадлежащего Шумакову О.В.,.

Истец и ответчик в суд не явились, о причинах неявки суд не известили, ходатайств не заявили, ответчик письменный отзыв не предоставил.

Поскольку лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания дело рассмотрено судом в отсутствие сторон на основании статьи 156 АПК РФ.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, и исследовав материалы дела, суд находит иск ЗАО «Страховая компания АСКО-Центр» подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Так, в соответствии с полисом АТР N 054885 от 05.12.2006, между ЗАО «Страховая компания АСКО-Центр» и гражданином Шумаковым Олегом Васильевичем, на срок до 04.12.2007 заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ 21114», 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак (гос.рег.знак) «Е 170 РК 46».

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии (ДТП) от 20.12.2006 N7773 и постановления о привлечении к административной ответственности от 20.12.2006, в период действия договора страхования, а именно - 20 декабря 2006 года около 15 часов - на территории завода «Гринпластик» в Курской области произошло ДТП с участием автомобиля «Фритландер» гос.рег.знак «В 661 кк 98», принадлежащим ООО «Мико» под управлением Батарева Камиля Калсыновича и автомобилем «ВАЗ 21114», гос.рег.знак «Е 170 РК 46», под управлением Шумакова О.В. В результате ДТП, виновным в совершении которого была признана Батарев К.К. нарушивший пункт 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, автомобилю «ВАЗ 21114» были причинены механические повреждения. В действиях водителя Шумакова О.В. отступлений от правил дорожного движения не обнаружено.

Согласно отчету независимой экспертизы N3604 от 28.12.2006 стоимость восстановительного ремонта застрахованного истцом автомобиля (с учетом износа) составила 33 927,4 руб.

Платёжным поручением от 15.01.2007, N 117 ЗАО «Страховая компания АСКО-Центр» выплатило страхователю Шумакову О.В. страховое возмещение в названном выше размере.

В момент совершения ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «Фритландер», гос.рег.знак «В 661 кк 98», была застрахована ООО «Северо-Западная Страховая Компания» в порядке, установленном Федеральным законом от 25.04.02 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (полис N ААА 0104028177).

Давая оценку названным обстоятельствам и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд исходит из следующего:

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку договор страхования транспортного средства между ЗАО «Страховая компания АСКО-Центр» и гражданином Шумаковым О.В. соответствующих ограничений не содержал, в результате выплаты страхового возмещения в размере 33 927,4 руб. к истцу в пределах вышеназванной суммы перешло право требования к лицу, ответственному за ущерб, причиненный страхователю 20.12.2006 в результате повреждения застрахованного имущества.

Согласно пункту 2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику в порядке суброгации право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По общему правилу, вытекающему из статей 1064 и 1079 ГК РФ обязанность в полном объеме возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют таким источником на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.02 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Этой же нормой страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял водитель Батарев К.К., была застрахована ООО «Северо-Западная Страховая Компания», ЗАО «Страховая компания АСКО-Центр» обоснованно предъявило требование о взыскании ущерба, причиненного этим источником повышенной опасности, к ответчику.

В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины своего страхователя в причинении ущерба страхователю истца либо полного возмещения причиненного источником повышенной опасности ущерба, а размер и факт выплаты страхового возмещения подтвержден исследованными судом и приведенными в решении доказательствами, суд находит иск ЗАО «Страховая компания АСКО-Центр» подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца, состоящие из затрат по уплате госпошлины при обращении в суд с исковым заявлением в размере 1 357,1 руб. в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Иск ЗАО «Страховая компания АСКО-Центр» удовлетворить полностью:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная страховая компания» в пользу закрытого акционерного общества «Страховая компания АСКО-Центр» в порядке суброгации убытки в размере 33 927,4 руб. и судебные расходы в сумме 1 357,1 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья
С.С.Покровский



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-47200/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 12 декабря 2008

Поиск в тексте