• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 декабря 2008 года Дело N А56-18359/2008



Резолютивная часть решения объявлена 8 декабря 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Глазкова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания судьей Глазковым Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное дошкольное образовательное учреждение детский сад N23 комбинированного вида Московского административного района Санкт-Петербурга ответчик: ООО "Продовольственная компания "Детство" о взыскании 31 606 руб. 66 коп. при участии

- от истца: - Ищенко Г.А., директор, приказ от 07.05.2001 N 161

- от ответчика: - не явился, уведомлен надлежащим образом установил:

Государственное дошкольное образовательное учреждение детский сад N23 комбинированного вида Московского административного района Санкт-Петербурга обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Продовольственная компания "Детство" о взыскании по государственному контракту N 74 на поставку продуктов питания для государственных нужд от 10.01.2006 31 606 руб. 66 коп. долга.

Представитель ответчика не явился. Принимая во внимание, что ответчик должным образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, руководствуясь ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между Государственным дошкольным образовательным учреждением детский сад N23 комбинированного вида Московского административного района Санкт-Петербурга (далее - Истец, Госзаказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Продовольственная компания "Детство" (далее - Ответчик, Поставщик) заключен государственный контракт на поставку продуктов питания для государственных нужд от 10.01.2006 N 74, в соответствии с которым Поставщик обязуется осуществлять поставку продуктов питания Госзаказчику в обусловленный контрактом срок отдельными партиями по цене, в количестве, ассортименте и с периодичностью, установленными в спецификации, являющейся неотъемлемой частью данного контракта, а Госзаказчик обязуется принять и обеспечить оплату поставленного товара.

Цена контракта составила 742 806 руб. 80 коп., согласно пункту 8.1. контракта и приложению к нему N 1. Поставка товара согласно пункту 3.1. контракта осуществлялась с 10.01.2006 по 31.12.2006 по адресу истца: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 13, к.3 до 16 ч. В день, указанный в заказе.

По состоянию на 31.10.2006 ответчиком поставлено продуктов питания на сумму 534 878 руб.99 коп., а истцом оплачено 612 943 руб. 40 коп., согласно акту сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком от 31.10.2006 за ответчиком числилась задолженность в сумме 31 606 руб. 66 коп.

В период с 01.11.2006 по 30.11.2006 ответчик поставил продуктов питания на сумму 74 442 руб.05 коп., а за период с 01.12.2006 по 15.18.2006 - 31 498 руб. 24 коп.

Истец согласно поручениям на оплату расходов произвел оплату поставленных продуктов питания 01.11.2006 в сумме 17 000руб. 00 коп., 21.11.2006 - в сумме 42 475 руб. 54 коп. В результате ответчик недопоставил продуктов питания на сумму 31 606 руб. 66 коп., и с 18.12.2006 прекратил поставку продуктов питания.

Согласно статье 531 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с условиями государственного контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному заказчику или по его указанию другому лицу, отношения сторон по исполнению государственного контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506-523 ГК РФ.

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. На покупателе лежит обязанность по оплате поставленного товара.

Частью 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что Ответчик от проведения сверки расчетов уклонился и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продовольственная компания «Детство» в пользу Государственного дошкольного образовательного учреждения детский сад N 23комбинированного вида Московского административного района Санкт-Петербурга 31 606 руб. 66 коп., а также 1580 руб. 08 коп. расходов по госпошлине.

2. Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья
Глазков Е.Г.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-18359/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 15 декабря 2008

Поиск в тексте