• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 декабря 2008 года Дело N А56-40518/2008



Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2008 года. Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Астрицкой С.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Льяновой Н.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАО "КОМТЕХ-Петербург" ответчик: ОАО "55 Металлообрабатывающий завод" о взыскании 514 504,35 руб. при участии

- от истца: представитель Студеновский В.В., доверенность от 03.03.2008,

- от ответчика: представитель Евсеев С.В., доверенность от 06.10.2008, установил:

ЗАО "КОМТЕХ-Петербург" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "55 Металлообрабатывающий завод" (ответчик) о взыскании 498 227,15 руб. задолженности по оплате металлопроката, поставленного ответчику на основании договора поставки от 14.02.2008 N ИА-01/08 с учетом увеличенной цены в соответствии с пунктом 4.6. настоящего договора и 16 277,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Ответчик требования считает необоснованными, поскольку условие договора (пункт 4.6.), предусматривающее увеличение цены товара при несвоевременной оплате, является, по его мнению, мерой ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства, и, следовательно, не может быть предъявлено одновременно с требованием о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ.

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав представленные суду доказательства, обозрев подлинники документов, приложенных к исковому заявлению, а также заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства дела:

Как следует из материалов дела, между ЗАО "КОМТЕХ-Петербург" (поставщик) и ОАО "55 Металлообрабатывающий завод" (покупатель) 14 февраля 2008 года заключен договор поставки N ИА-01/08, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель - принять и оплатить металлопрокат на условиях настоящего договора и накладных на передачу товара.

Раздел 4 данного договора содержит условия определения цены товара и порядка расчетов между сторонами. Общая цена договора определяется суммой поставок отдельных партий товара, оплата каждой партии товара производится по указанным в накладной ценам, срок оплаты - не позднее 30 календарных дней с даты отпуска товара, указанной в соответствующей накладной. В случае просрочки оплаты товара цена товара подлежит увеличению на одну десятую процента за каждый день просрочки в оплате, при этом стороны определили, что такое увеличение цены товара представляет собой согласованный порядок расчета цены и неустойкой не является (пункт 4.6. договора).

Во исполнение заключенного договора в июне 2008 г. истец поставил ответчику металлопродукцию на общую сумму 1 678 190,70 руб., выставил для оплаты счета-фактуры. Полученная ответчиком продукция оплачена не полностью, задолженность составляет 498 227,15 руб.

Не оспаривая факты получения от истца по товарным накладным металлопроката в рамках заключенного договора, наличия задолженности и просрочки в оплате продукции, ответчик возражал относительно определения цены товара в случае нарушения сроков его оплаты.

Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Разделом 4 договора поставки от 14.02.2008 N ИА-01/08 определены два варианта расчета цены за товар:

первый - в случае оплаты товара в согласованный срок;

второй - в случае просрочки исполнения покупателем обязательства по оплате.

Таким образом, сторонами согласован порядок и условия изменения установленной сторонами цены товара.

В порядке статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Порядок и условия принятия установленной договором цены определены нормами гражданского законодательства. Условия заключенного сторонами договора о порядке расчетов и цене соответствуют требованиям действующего законодательства. Таким образом, условие, определенное сторонами в пункте 4.6. договора, не является условием об ответственности за неисполнение покупателем денежного обязательства, а представляет собой порядок определения цены за поставленный товар при нарушении покупателем согласованных сроков его оплаты.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик в нарушение условий договора поставки и положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ненадлежащим образом исполнил взятое на себя денежное обязательство (оплату продукции произвел не полностью), то с него в пользу истца подлежит взысканию долг в заявленной сумме с учетом увеличения цены товара в соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения просроченного денежного обязательства взимаются проценты за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В силу изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента, определенной на день подачи иска, размер которых согласно расчету истца составил 16 277,20 руб.

Однако ст. 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшить размер неустойки. При разрешении данного спора суд считает возможным реализовать свое право и уменьшить заявленную сумму пени до 5000 руб. с отнесением на ответчика расходов по государственной пошлине в сумме 11 644,54 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Взыскать с ОАО "55 Металлообрабатывающий завод" в пользу ЗАО "КОМТЕХ-Петербург" 498 227,15 руб. - задолженности, 5000 руб. - процентов, 11 644,54 руб. - расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья
Астрицкая С.Т.


Информацию о дела можно получить на сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-40518/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 11 декабря 2008

Поиск в тексте