АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 декабря 2008 года Дело N А56-42121/2008

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Зуевой Е.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Закрытое акционерное общество «Страховая компания АСК-Петербург» ответчик: Закрытое акционерное страховое общество «КОНДА» о взыскании суммы в размере 30366,40 рублей при участии

от истца: представитель по доверенности от 06.06.2008; N33 - Жилковская И.Д.

от ответчика: представитель по доверенности от 01.12.2008; N74/2008 - Смирнов А.Ю. установил:

Закрытое акционерное общество «Страховая компания АСК-Петербург» (далее Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Закрытого акционерного страхового общества «КОНДА» (далее Ответчик) суммы в размере 30366,40 рублей.

В судебном заседании представитель Истца поддержал иск, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик - исковые требования не признал, отзыв не представил.

С учетом мнения представителей сторон, в соответствие со ст. 137 п.4 АПК РФ, суд закончил предварительное судебное заседание по делу, открыл заседание суда первой инстанции.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ООО «Такси Центральное» (страхователь) и ЗАО СК «АСК-Петербург» (страховщик) 28 апреля 2008 года заключили договор страхования автотранспортного средства - автомобиля марки «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный номер В 527 РС 98, о чем свидетельствует страховой полис N002228. Одним из страховых случаев, при наступлении которых наступает обязанность страховщика выплачивать страховое возмещение, является причинение ущерб. Срок действия полиса с 29.04.2008 года по 28.04.2009 года.

В период действия данного договора, а именно 14 мая 2008 года в городе Санкт- Петербурге на пересечении проспектов Большевиков и Пятилеток произошло дорожно-транспортное проиcшествие (далее по тексту ДТП) с участием застрахованного автомобиля под управлением Горбачева А.Л., и автомобиля марки «Опель Вектра» государственный регистрационный номер С 240 КУ 78, под управлением водителя Якушева М.А., гражданская ответственность которого застрахована у Ответчика. Автомобиль марки «Опель Вектра» принадлежит Якушеву М.А.

В результате ДТП автомобиль марки «Шевроле Лачетти», получил механические повреждения, наличие которых подтверждается справкой ОГИБДД Невского РУВД от 14.06.2008.

Согласно протокола ОГИБДД Невского РУВД от 14.06.2008 78 АА N048156, постановления ОГИБДД Невского РУВД от 14.06.2008 АЕ N098798, виновником ДТП признан водитель Якушев М.А. , который нарушил п.1.3 ПДД РФ.

В соответствие с отчетом об оценке ООО «Центр Независимой Оценки «Петербург-Экспетр» от 26.06.2008 N1425-1384, актом осмотра транспортного средства от 20.06.2008, заключением о стоимости ремонта транспортного средства - стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля (с учетом износа) составляет 30366,40 рублей.

Истец, признав названное ДТП с участием Горбачева А.Л., страховым случаем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет собственника - общества с ограниченной ответственностью «Такси Центральное» /л.д.9/, возместил страхователю ущерб на сумму 30366,40 рублей.

Согласно материалам дела, гражданская ответственность виновника ДТП- Якушева М.А., застрахована Ответчиком, страховой полис ААА N0438963214.

Согласно пункта 1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствие с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствие с пунктами 3 и 4 статьи 931 названного кодекса, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо которому причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно к страховщику.

В соответствие с пунктом 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом ответственным за убытки.

Следовательно, подлежат применению положения Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N40-ФЗ от 25.04.2002 года (далее Закон) и Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановление Правительства РФ 07.05.2003 года N263.

Поскольку Ответчиком не представлено доказательств в опровержении изложенных, суд находит их достоверными и достаточными для заключения об обоснованности иска, удовлетворении его в полном объеме.

Сумма подлежащая ко взысканию по данному требованию, составляет 30366,40 рублей.

В соответствие со ст.110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1214,66 рублей возлагаются на Ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного страхового общества «КОНДА» в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая компания АСК-Петербург»: в возмещение ущерба в порядке суброгации сумму страхового возмещения 30366,40 рублей; а также в компенсацию судебных расходов по госпошлине 1214,66 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка