АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 ноября 2008 года Дело N А56-36397/2008

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьиКонстантиновой Е.В. при ведении протокола судебного заседания судьей Константиновой Е.В.( ) ознакомившись с исковым заявлением ОАО «междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»

к ООО «Малтэкс-Электроника» ( )о взыскании денежных средств в размере 1.595 руб. 01 коп. и неустойки в размере 1.595 руб. 01 коп. ( )о взыскании денежных средств в размере 2.938 руб. 79 коп. при участии

от заявителя - не явился (уведомлен)

от ответчика - не явился (уведомлен) установил:

ОАО «междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Малтэкс-Электроника» (далее Ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1.595 руб. 01 коп. и неустойки в размере 1.595 руб. 01 коп., а также 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск и заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Ответчика.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В период с 01.06.2007 по 31.10.2007 на основании публичной оферты, опубликованной в газете “Российская газета” от 21.12.2005 Истец оказывал Ответчику услуги междугородной и международной телефонной связи.

Ответчик обязан был оплачивать оказанные услуги по счетам, выставленным истцом по истечении каждого календарного месяца до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

За период с 01.06.2007 по 31.10.2007 Истец оказал Ответчику услуги на общую сумму 1.595 руб., 01 коп. которые впоследствии не оплатил.

Факт оказания услуг подтверждается счетами,, детализацией предоставленных услуг к каждому счету, счетами-фактурами (л.д. 10-34).

.

Ответчиком не предъявлялось претензий по поводу оказания услуг в спорный период, следует признать, что данные услуги оказаны ответчику в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров, должны исполняться сторонами надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заказчика услуг оплачивать оказанные ему услуги.

В соответствии со ст. ст. 330, 393 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательств по договору подлежит начислению неустойка, размер которой определяется законом или договором.

В соответствии с п.7.3 договора, в случае просрочки платежа подлежит оплате неустойка. Согласно расчетам истца размер неустойки составляет 1.595 руб. 01 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Малтэкс-Электроника» в пользу ОАО «междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»» 1.595 руб. 01 коп. задолженности по оплате услуг, неустойку в размере 1.595 руб. 01 коп., а также 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка