АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 05 декабря 2008 года Дело N А56-31094/2008

Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2008

Решение изготовлено в полном объеме 05.12.2008

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьиКонстантиновой Е.В. при ведении протокола судебного заседания судьей Константиновой Е.В.( ) ознакомившись с исковым заявлением ФГУП «Охрана МВД России (Филиал ФГУП «Охрана» МВД России по СПб и Ленинградской области) к ООО «Лазер» ( )о взыскании денежных средств в размере 2.454 руб. 52 коп. и пени в размере 1.653 руб. 68 коп., проценты в сумме 138 руб. 56 коп. при участии

от заявителя - Шерстяк О.В. (доверенность N 36/П от 01.09.2008)

от ответчика - не явился (уведомлен) установил:

ФГУП «Охрана МВД России (Филиал ФГУП «Охрана» МВД России по СПб и Ленинградской области) (далее Истец) обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Лазер» (далее Ответчик) о взыскании задолженности в размере 2.454 руб. 52 коп. и пени в размере 1.653 руб. 68 коп., проценты в сумме 138 руб. 56 коп. по договору N 32/16/1 от 01.11.2005, а также 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Истец требования поддерживает в полном объеме, представил акт верки подписанный только истцом, Ответчик уклоняется от проведения сверки расчетов.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца основательными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами заключен договор N 32/16/1 от 01.11.2005 на техническое обслуживание установок охранной сигнализации на объектах Ответчика, по которому Истец обязался осуществлять эксплуатационное техническое обслуживание установок охранной сигнализации, а Ответчик оплачивать оказанные услуги.

Обязанность Ответчика по оплате за предоставленные услуги по охране предусмотрена п. 2.2.1 договора.

Задолженность Ответчика по договору составляет 2.454 руб. 52 коп.

Суд не располагает доказательствами оплаты Ответчиком спорной суммы задолженности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п . 5.1 договора Истец имеет право взыскивать с Ответчика сумму пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый просроченный день за период с 26.12.2005 по 31.12.2007 г.г.

Поскольку договор был расторгнут 01.01.2008, Истец правомерно применил ст. 395 ГК РФ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2007 по 05.08.2008 составляют 138 руб. 56 коп.

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил: Взыскать с ООО «Лазер» в пользу ФГУП «Охрана МВД России (Филиал ФГУП «Охрана» МВД России по СПб и Ленинградской области) задолженность в размере 2.454 руб. 52 коп., пени в размере 1.653 руб. 68 коп. и проценты в сумме 138 руб. 56 коп., а также 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка