• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 декабря 2008 года Дело N А56-43174/2008



Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2008 года. Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2008 года.

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кожемякиной Е.В. при ведении протокола судебного заседания судьей Кожемякиной Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Росгосстрах-Столица»

к ООО «Северо-западная страховая компания» о взыскании страхового возмещения при участии в заседании: от истца: представитель не явился (уведомление N 81097) от ответчика: представитель не явился (уведомление N 81098) установил:

ООО «Росгосстрах-Столица» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Северо-западная страховая компания» о взыскании 9 227,12 руб. выплаченного страхового возмещения, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 31.10.2008 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание. Этим же определением было назначено и судебное разбирательство.

Истец и ответчик в судебное заседание от 10.12.2008 не явилисю, считаются надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Спор рассмотрен в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 29.12.2005 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автотранспортных средств: Пежо 307 государственный регистрационный знак Н 219 ОН 97, принадлежащий и под управлением Гаврилину Р.В. и а/м АЗЛК, государственный регистрационный знак А 299 ВН 77, под управлением Белопилецких А.И..

В соответствии с постановлением Отдельного батальона УВД г. Москвы от 28.01.2006 г. виновником ДТП был признан водитель Белопилецких А.И., нарушивший п. 8.1 и 8.4. ПДД, в результате чего автомобилю Пежо 307 государственный регистрационный знак Н 219 ОН 97 были причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта в размере 9 227,12 руб. была оплачена ООО «Эрфи-плюс», что подтверждается пл. поручением N 47180 от 12.09.2006 года и обосновывается счетом N 2574 от 25.07.2006, заказ-нарядом N 18334 от 25.07.2006, товарной накладной N 40499 от 25.07.2006 и актом выполненных работ от 24.07.2006.

На момент происшествия автомобиль Пежо 307 государственный регистрационный знак Н 219 ОН 97 был застрахован в ООО «Росгосстрах-Столица» на случай повреждения транспортного средства по договору страхования - полис АК N 055608 от 15.04.2005 года.

Страхование гражданской ответственности водителя, управлявшего автотранспортным средством АЗЛК 2141, государственный регистрационный знак А 299 ВН 77 на момент ДТП было осуществлено по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Северо-Западная страховая компания» (страховой полис ААА N 0242887498).

Таким образом, истец полностью возместил страхователю ущерб, причиненный ему дорожно-транспортным происшествием.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом пунктом 3 указанной статьи настоящего Кодекса предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Ответчиком требования истца не оспорены, подтверждаются представленными материалами дела.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 15, 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Северо-Западная страховая компания» в пользу ООО «Росгосстрах-Столица» 9 227,12 руб. ущерба и 500 руб. расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья
Кожемякина Е.В.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-43174/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 16 декабря 2008

Поиск в тексте