• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 08 декабря 2008 года Дело N А56-28739/2008



Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2008 года. Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кармановой Е.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловой О.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОАО «АльфаСтрахование» ответчик: ЗАО страховая компания «Свод» о взыскании 29 959 руб. 77 коп. при участии

- от истца: Сафонов А.В. доверенность от 01.01.2008 N 162/08

- от ответчика: Курец Л.В. доверенность от 09.07.2008 б/н. установил:

Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу страховая компания «Свод» (далее ответчик, ЗАО СК «Свод») о взыскании 29 959 руб. 77 коп. страхового возмещения и 1 198 руб. 39 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве.

Материалами дела установлено, что 21.04.2006 на пересечении Песочной наб. и ул. Б. Зеленина произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием водителя Малаховского В.Д. управлявшего автомобилем ВАЗ 21043 г.р.з. Т 895 ЕН 79 и водителя Закодырина Д.Е., управлявшего автомобилем Мицубиси Ланцер г.р.з. Н 992 АО 47.

В результате ДТП автомобилю Мицубиси Ланцер застрахованному истцом по договору добровольного страхования (полис N 78 71/046/2696/05 от 16.05.2005), причинены повреждения. Указанные обстоятельства отражены в справке об участии в ДТП от 21.04.2006, выданной инспектором ДПС Петроградского УВД и в акте осмотра транспортного средства, произведенного ОАО «АльфаСтрахование» от 21.04.2006.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.04.2006 указанное ДТП произошло по вине водителя Малаховского В.Д. который управляя автомобилем ВАЗ 21043 г.р.з. Н 992 АО 47, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства при интенсивном движении и совершил столкновение с автомобилем Мицубиси Ланцер, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В действиях водителя Закондырина Д.Е. согласно справки формы 31 нарушений ПДД РФ не установлено.

Собственник поврежденного автомобиля Мицубиси Ланцер -Закондырин Д.Е. обратился к истцу с заявлением об убытке и выплате страхового возмещения.

Истец организовал оценку поврежденного автомобиля в ООО «Апэкс Груп». Согласно заключению эксперта N180927 стоимость затрат на восстановление транспортного средства с учетом износа составляет 29 959 руб. 77 коп., без учета износа - 34 000 руб. 16 коп.

ОАО «АльфаСтрахование» на основании счета N 1946 от 23.06.2006 заказ-наряда N ГАЗН005297 от 23.06.2006 по платежному поручению N 14803 от 22.11.2006 оплатило ООО «Галант Авто» 38 538 руб. 63 коп. стоимости восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Лансер.

Полагая, что лицом, ответственным за убытки, возникшие вследствие выплаты страхового возмещения является ЗАО СК «Свод», застраховавшее риск гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ 21043 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ААА N 0214338963), истец обратился к ответчику с претензией N 1979 от 16.06.2008.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно правилам статей 1064, 1068 ГК РФ таким лицом является владелец застрахованного ответчиком транспортного средства.

В силу статьи 931 ГК РФ и статей 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.

Согласно статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон «Об ОСАГО») страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Статьей 7 Закона «Об ОСАГО» определена сумма ответственности страховщика, которую он обязан возместить потерпевшему при наступлении страхового случая. Пункт в) указанной статьи предусматривает, что страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 000 рублей.

Доводы ответчика об отсутствии в действиях водителя Малаховского В.Д. вины, отсутствие вызова на осмотр поврежденного транспортного средства и пропуске истцом срока исковой давности суд не принимает по следующим основаниям.

Вина водителя Малаховского В.Д. подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.04.2006, при том, что само по себе отсутствие оснований для привлечения к административной ответственности не свидетельствует об отсутствии вины как условия для привлечения к гражданско-правовой ответственности за причинение вреда поскольку материалами дела об административном правонарушении установлено, что автомобиль Мицубиси Ланцер получил повреждения в результате ДПТ совершенного водителем Малаховским В.Д., управлявшим автомобилем ВАЗ 21043.

Отсутствие вызова на осмотр Мицубиси Ланцер представителя страховщика, в соответствии с Законом «Об ОСАГО» не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

Что касается пропуска исковой давности, то в соответствии со ст. 966 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованиям вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года. Данное положение действует с 09.11.2007.

ДТП произошло 21.04.2006 и следовательно, по указанному случаю должен применяться общий срок исковой давности, который составляет три года.

Факт причинения и размер предъявленных к возмещению убытков подтверждаются представленными в дело доказательствами, а именно: заявлением о страховом событии от 24.04.2006, материалами дела об административном правонарушении, заключением эксперта, платежным поручением N14803 от 22.11.2006 и ответчиком не оспариваются. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика 29 959 руб. 77 коп. страхового возмещения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Взыскать с ЗАО СК «Свод» в пользу ОАО «АльфаСтрахование» 29 959 руб. 77 коп. страхового возмещения и 1 198 руб. 39 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья
Карманова Е.О.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-28739/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 08 декабря 2008

Поиск в тексте