АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 декабря 2008 года Дело N А56-41812/2008

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2008 года. Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Рублевой Л.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Свинцовой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" к ответчику - ООО «ЭМ-ХОЛД» о взыскании задолженности и неустойки в сумме 11428 руб. 65 коп. при участии

- от истца: представитель Сергеева А.А., дов. от 15.09.2008 г.

- от ответчика: не явился, возврат уведомления в связи с истечением срока хранения установил:

Истец - Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», обратился в арбитражный суд с иском к ответчику - ООО «ЭМ-ХОЛД» о взыскании 11428 руб. 65 коп., в том числе 5781 руб. 44 коп. - основной задолженности, 5647 руб. 21 коп. - неустойки, а так же истец просил взыскать с ответчика понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 рублей. Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства в соответствии с требования ст.ст. 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, мотивированный отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 156 АПК РФ без участия ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд в соответствии со ст. 137 АПК РФ и отсутствием возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее: Между истцом ( «Ростелеком «) и ответчиком («Пользователь»), на основании публичной оферты, опубликованной в «Российской газете» от 21 декабря 2005 года, был заключен договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи. Согласно условий публичной оферты ( п.3.1.) юридическое лицо считается заключившим с Ростелекомом договор и принявшим все условия этой публичной оферты при совершении им следующих фактических последовательных действий: набор «8» со своего пользовательского оборудования (телефонный аппарат); набор кода зоны нумерации вызываемого абонента; набор абонентского номера вызываемого абонента. При этом услуга связи считается оказанной с момента установления телефонного соединения ( п.3.5. условий публичной оферты). Основанием для выставления счета Пользователю являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг связи. Оплата услуг связи производится ежемесячно, в течение 15 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце, предшествующем расчетному периоду ( п.6.6. условий публичной оферты). Единицей тарификации междугороднего и международного телефонного соединения Ростелеком установил одну минуту. Тарифы на услуги междугородной и международной телефонной связи установлены теми же условиями публичной оферты, опубликованной в «Российской газете» от 21.12.2005г. Так, истцом представлены материалы дела распечатки телефонных соединений с телефонных аппаратов ответчика за номерами: 3737811,3739273, полученные с помощью оборудования для учета объема оказанных услуг cвязи.

Как следует из пояснений представителя истца, с момента первого соединения ответчика с вызываемым абонентом, ответчику был присвоен внутренний договорной номер: 29653 - РТК, который отражает порядковое число пользователей, присоединившихся к каналам телефонной связи истца, т.е. количество пользователей акцептовавших условия публичной оферты ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком».

Таким образом, истцом были полностью выполнены принятые на себя обязательства по оказанию услуг междугородной и международной связи за период с 01.09.2007 года по 31.03.2008 года, что также подтверждается выставленными в адрес ответчика счетами, распечатками телефонных соединений, счетами-фактурами а актами сдачи-приемки оказанных услуг (л.д. 11-43).

Оказанные услуги связи были приняты ответчиком, претензий по качеству и срокам исполнения, а также возражения по факту образовавшейся задолженности им не заявлены в установленной законом порядке.

Требование истца от 04.03.2008 г. за N КСД-214 о погашении задолженности в сумме 4631 руб. 61 коп. по состоянию на 31.03.2008 года ответчиком не выполнено.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение обязательства недопустим. В связи с чем суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основной задолженности подлежат удовлетворению. Кроме того, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 5647 руб. 21 коп. также подлежат удовлетворению.

Пунктом 7.3. условий публичной оферты установлено, что в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи Ростелеком вправе взыскать с Пользователя неустойку в виде пени в размере 1 % от стоимости оказанных в месяце услуг связи.

Согласно расчета дебиторской задолженности, представленного истцом в материалы дела, сумма пеней за период с 15.10.2007 г. (срок оплаты услуг за сентябрь 2007 г.) по 01.06.2008г. (дата составления расчета) составляет 5647 руб. 21 коп.

Поскольку в соответствии с главой 21 Налогового кодекса РФ, начиная с 01 января 2006 года налогоплательщики обязаны учитывать выручку, для целей налогообложения по мере ее начисления, т.е. с момента отражения в бухгалтерском учете дебиторской задолженности покупателя, судом принят расчет пеней с учетом НДС.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 500 руб. уплаченную истцом при подаче иска в суд исходя из цены иска.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭМ-ХОЛД» в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность в сумме 11 428 руб. 65 коп., в том числе 5781 руб. 44 коп. - основного долга и 5647 руб. 21 коп. - неустойку, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка