АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 декабря 2008 года Дело N А56-6677/2008
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 2 декабря 2008 года. Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Калининой Л.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладковой М.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "СЕВЕР" ответчик: ООО "Култек" о взыскании 932 400 руб. при участии

- от истца: Зуккель И.А., доверенность от 20.02.2008

- от ответчика: не явился установил:

ООО "СЕВЕР" обратилось с иском о взыскании с ООО "Култек" 266 499 руб. 50 коп. задолженности по договору подряда N10/09-07 от 10.10.2007, 168 000 руб. неустойки по п. 8.2 договора, 274 478 руб. убытков, причиненных устранением недостатков выполненных работ.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 840 000 руб. убытков, 92 400 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2007 по 21.12.2008. Уточнение исковых требований принято судом согласно ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, копии определения о назначении дела к судебному разбирательству, направленные арбитражным судом по последним известным суду местам нахождения ответчика, не вручены в связи с тем, что по указанным адресам организация не значится, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п/п. 3 п. 2 ст. 123 АПК РФ).

Спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «СТАФ» (заказчик) и ответчиком был заключен договор подряда N10/09-07 от 10.10.2007, согласно которому ответчик обязался выполнить комплекс работ по устройству фундамента на объекте строительства по адресу: ... .

Заказчик платежным поручением N43 от 20.09.2008 перечислил ответчику 840 000 руб. в качестве аванса по договору.

Согласно п. 3.1 договора срок выполнения работ истец 18.10.2007. Однако ответчик работы по договору не выполнил, связи с чем письмом от 07.02.2008 заказчик уведомил подрядчика об отказе от исполнения договора подряда N10/09-07 от 10.10.2007 на основании ст. 715 ГК РФ.

10.02.2008 между истцом и заказчиком по договору подряда ООО «СТАФ» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым последнее передало истцу право требования исполнения обязательств к ответчику, возникших из договора подряда N10/09-07 от 10.10.2007.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно расчету истца размер процентов за период с 22.12.2007 по 21.12.2008 составил 92 400 руб.

Согласно п. 2. ст. 395 ГК РФ если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Следовательно, требование о взыскании убытков подлежит удовлетворению в сумме 747 600 руб.

Руководствуясь статьями 8, 15, 307-310, 395, 715 Гражданского кодекса РФ, статьями 9, 64-66, 71, 110, 156167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

1. Взыскать с ООО "Култек" в пользу ООО "СЕВЕР" 92 400руб. процентов, 747 600 руб. убытков.

2. В остальной части в иске отказать.

3. Взыскать с ООО "СЕВЕР" в доход федерального бюджета 15824руб. госпошлины. Исполнительный лист выдать немедленно.

4. Взыскать с ООО "Култек" в пользу ООО "СЕВЕР" 14900руб. расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка