• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 декабря 2008 года Дело N А56-33923/2008



Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2008 года. Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Раздобреевой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Солохой Е.Ю. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Баркас"

ответчик: ООО "Балт-Инвест" о взыскании 105 000 рублей задолженности и 2 790, 24 рублей процентов при участии

- от истца: представитель Дубинин Л.И., по доверенности от 17.09.2008

- от ответчика: не явился установил:

ООО "Баркас" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Балт Инвест" о взыскании 105 000 рублей задолженности по договору на оказание услуг от 01.01.2008 N 9/1-08 за оказанные в апреле, мае и июне 2008 года услуги, а также 2 790, 24 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 06.05.2008 по 17.09.2008.

В предварительном судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об увеличении исковых требований.

Увеличение исковых требований принято судом только в части увеличения размера процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 5 526, 83 рублей в период с 06.05.2008 по 08.12.2008, в остальной части в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку предъявление ко взысканию задолженности за июль 2008 и процентов за период с 06.08.2008 до 08.12.21008 является одновременным изменением основания и предмета иска, что недопустимо в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2008 между сторонами заключен договор на оказание услуг N 9/1-08 (далее - «Договор»), в соответствии с п. 1 которого ответчик (заказчик) поручал, а истец (исполнитель) обязывался выполнить предусмотренные договором консультационно-юридические услуги.

Стоимость предусмотренных договором услуг определена в п. 4.2. договора и составляла 35 000 рублей в месяц, которые подлежали уплате ежемесячно, не позднее 5 числа следующего за оплачиваемым месяца.

В соответствии с п.5.1. договора результат выполненных в соответствии с договором работ оформлялся путем подписания сторонами двустороннего акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Как установлено в судебном заседании, по результатам выполненных истцом в апреле-июне 2008 года работ стороны подписали акты сдачи-приемки работ от 30.04.2008, 31.05.2008, 30.06.2008 на сумму 105 000 рублей, замечаний по акту от ответчика не поступало.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров, должны исполняться сторонами надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заказчика оплачивать оказанные ему услуги.

Поскольку обязанность по оплате оказанных на основании договора услуг ответчиком не исполнена, сумма задолженности подлежит взысканию с него в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки возврата подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами.

Сумма подлежащих взысканию процентов содержится в уточненном расчете истца, составляет 5 526,83 рублей, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ст. 333.21, ст. 333.22 Налогового кодекса РФ, п.6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997 N 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине» неуплаченная истцом при подаче иска сумма государственной пошлины взыскивается с другой стороны в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Взыскать с ООО "Балт-Инвест" в пользу ООО "Баркас" 105 000 рублей задолженности по договору на оказание услуг от 01.01.2008 N 9/1-08 за услуги, оказанные в апреле-июне 2008 года, и 5 526, 83 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2007 по 08.12.2008.

Взыскать с ООО "Балт-Инвест" в доход федерального бюджета 3 710, 53 рублей государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья
Раздобреева Н.Г.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-33923/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 25 декабря 2008

Поиск в тексте