АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 декабря 2008 года Дело N А56-23843/2008
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2008 года. Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Золотаревой Я.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Циркель М.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ", ответчик: ЗАО "Фирма Р.К.Г.", третье лицо: ТСЖ "Елизаветинское", о взыскании задолженности при участии:

от истца - Соколов Д.Н., доверенность от 06.10.2008 N 105/08, паспорт,

Королева М.С., доверенность от 03.04.2008 N 68/08, паспорт,

от ответчика - Артамонов В.Г., доверенность от 28.10.2008 N 6, паспорт,

от третьего лица - Куткович С.П., протокол N 01 от 14.11.2008, паспорт, установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ» (ИНН ..., далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Фирма Р.К.Г.» (ИНН ..., далее - ответчик) задолженности по оплате потребленной энергии за июнь-декабрь 2007 года по договору электроснабжении от 01.01.2006 N 250 в размере 2 071 218 рублей 47 копеек и неустойки в размере 65 534 рублей 62 копеек (расчет на лд.24).

Определением от 29.10.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено товарищество собственников жилья «Елизаветинское» (ИНН 7820301713, далее - третье лицо, ТСЖ «Елизаветинское»).

Истец ходатайствовал об уменьшении размера исковых требований в связи с частичной оплатой третьим лицом за ответчика задолженности за потребленную энергию и мощность, просил взыскать с ответчика оставшуюся задолженность в размере 1 799 788 рублей 42 копейки и пени в размере 253 402 рублей 03 копеек за период с 23.08.2008 по 11.12.2008. Уточненные исковые требования приняты к рассмотрению судом.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д.47), указывая, что ответчик не может отвечать за отсутствие платежей со стороны фактических потребителей электроэнергии, жильцов жилого дома по адресу: ..., вопрос допуска электроустановки жилого дома на постоянную схему не решен по вине сетевой организации ЗАО «ЦЭК» и считая, что за спорный период им потреблено 29.51 процента от общего количества потребленной энергии, что составляет кВт/ч стоимостью 678 042 рублей 06 копеек.

Представитель третьего лица не возражал относительно расчета задолженности.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

На основании договора электроснабжения от 01.01.2006 N 250 (далее - договор) истец обязался обеспечить ответчику подачу электрической энергии в точки поставки, а ответчик обязался оплачивать принятую энергию и соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых приборов. Пунктами 4.1-4.4 договора расчеты за энергию производятся денежными средствами на основании показаний приборов учета и тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством. Расчетным периодом является месяц с 00 часов 00 минут пятнадцатого числа по 00 часов 00 минут пятнадцатого числа; энергоснабжающая организация в течение десяти дней после окончания расчетного периода выписывает и направляет в банк ответчика платежный документ, который оплачивается без акцепта ответчика в течение пяти дней со дня поступления в банк или бухгалтерию ответчика, датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Между истцом, ответчиком и третьим лицом 01.01.2008 было заключено трехстороннее дополнительное соглашение N 2 к договору, согласно условиям которого ТСЖ «Елизаветинское» обязалось по поручению ответчика оплачивать часть потребленной ответчиком электрической энергии. Данное соглашение распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.07.2006. Согласно пункту 9 данного дополнительного соглашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения третьим лицом (плательщиком) своих обязательств истец (гарантирующий поставщик) вправе требовать исполнения обязательств от ответчика (потребителя).

Материалами дела подтверждено, что истец в соответствии с договором подал ответчику электрическую энергию на общую сумму 2071218 рублей 47 копеек. Учитывая частичную оплату задолженности, явившуюся основанием для уточнения истцом исковых требований, сумма задолженности ответчика составляет 1799788 рублей 42 копеек, что подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 30.10.2008, подписанным сторонами. Документы, подтверждающие уплату оставшейся части задолженности ответчиком, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Обязанным лицом согласно договору с дополнительными соглашениями является ответчик. Отношения ответчика и третьего лица урегулированы иными соглашениями и не входят в предмет рассматриваемого спора.

Истцом за период с 23.08.2007 по 11.12.2008 обоснованно начислена неустойка в виде пени за ненадлежащее исполнение договора в размере 253402 рублей 03 копеек, рассчитанные исходя из 0,04 процента за каждый день просрочки платежа.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Платежным поручением от 06.03.2008 N 98929 истцом уплачена государственная пошлина в размере 23215 рублей 73 копеек, тогда как с учетом суммы заявленных исковых требований оплате подлежала государственная пошлина в размере 22178 рублей 76 копеек: излишне уплаченная сумма государственной пошлины по первоначальным заявленным исковым требованиям составляет 1036 рублей 97 копеек; с учетом же уменьшения первоначального размера исковых требований, уплате подлежит государственная пошлина в размере 21765 рублей 95 копеек: излишне уплаченная государственная пошлина составляет 412 рублей 81 копейку. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату. В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Фирма Р.К.Г.» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергия холдинг»:

денежные средства в размере 2053190 рублей 45 копеек, в том числе сумму задолженности за потребленную энергию и мощность в размере 1799788 рублей 42 копеек и пени, начисленные за период с 23.08.2007 по 11.12.2008 в размере 253402 рублей 03 копеек;

судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 21765 рублей 95 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергия холдинг» сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1449 рублей 78 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка