• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 декабря 2008 года Дело N А56-31733/2008



Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2008 года. Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Томпаковой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Азаровой А.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационное управление» к ООО "Строительный трест N3" о взыскании 1110 руб. 88 коп., при участии

- от истца: не явился

- от ответчика: не явился установил:

МУП "ЖЭУ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Строительный трест N3" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуги разового складирования твердых бытовых отходов от 16.01.2007 в размере 973 руб. 50 коп., 134 руб. 38 коп.- процентов за пользование чужими денежными средствами, 500 руб.- расходов по госпошлине.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в заседание не явились, ответчик возражений по иску не представил.

Согласно ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие сторон, по материалам дела, представленным Истцом и не оспоренным Ответчиком.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

16.01.2007 Истцом Ответчику была оказана услуга по разовому складированию твердых бытовых отходов, что подтверждается актами N 17 и N 18 от 16.01.2007 сдачи отходов, направленных на объект для размещения отходов.

Истец на основании вышеуказанных актов выставил в адрес Ответчика счет-фактуру N 12 от 16.01.2007 на общую сумму 973 руб. 50 коп. за оказанную услугу, которая Ответчиком оплачена не была

Суд не располагает доказательствами оплаты Ответчиком спорной суммы задолженности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ на сумму задолженность начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых согласно расчету истца составил 137 руб. 38 коп.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Взыскать с ООО "Строительный трест N3" в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационное управление» 973 руб. 50 коп. задолженности и 137 руб. 38 коп. процентов, а также 500 руб. расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья
Томпакова Г.Н.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-31733/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 25 декабря 2008

Поиск в тексте