• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 декабря 2008 года Дело N А56-41524/2008



Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Покровского С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ефимовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества страховая компания (далее - ОАО СК) «Шексна» к открытому страховому акционерному обществу (далее - ОСАО) «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, установил:

ОАО СК «Шексна» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым требованием в порядке суброгации о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» убытков в размере 120 000 рублей, возмещенных в результате страхования транспортного средства, принадлежащего гражданину Громову С.Л.

Истец и ответчик в суд не явились, о причинах неявки суд не известили, ходатайств не заявили, ответчик письменный отзыв и доказательств не предоставил.

Поскольку лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания дело рассмотрено судом в отсутствие сторон на основании статьи 156 АПК РФ.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, и исследовав материалы дела, суд находит иск ОАО СК «Шексна» подлежащим удовлетворению полностью.

Так, согласно полису N 15 1242-фл/07 от 25.06.2007, между ОАО СК «Шексна» и гражданином Громовым Сергеем Леонидовичем на срок до 24.06.2008 был заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля марки «Дэу Нексия», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак (гос.рег.знак) «Т 437 НВ 35».

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии (ДТП) от 26.12.2007 и постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 27.02.2008 в период действия договора страхования, а именно - 26 декабря 2007 года около 04 часов - на трассе «Вологда - Новая Ладога» произошло ДТП с участием автомобиля «Дэу Нексия», гос.рег.знак «Т 437 НВ 35», под управлением Громова С.Л. и автомобилем «FREIGTLINER» гос.рег.знак «н 743 во 47», под управлением Николаева Виктора Васильевича.

В результате ДТП, виновным в совершении которого был признан Николаев В.В., нарушивший пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, автомобилю «Дэу Нексия», а также автомашинам «Мерседес Бенц, гос.рег.знгак. «С947СС11» и «GRETWALL», гос.рег.знак. «Е645ИИ35» были причинены механические повреждения. В действиях водителя Громова С.Л. отступлений от Правил дорожного движения не обнаружено.

Согласно отчету ООО «Промышленная экспертиза» от 31.01.2008 стоимость восстановительного ремонта застрахованного истцом автомобиля до технического состояния, в котором оно находилось непосредственно перед повреждением (с учетом износа) составила 277 830 рублей.

Платёжным поручением N15733 от 03.07.2008 ОАО СК «Шексна», выполняя обязательства, вытекающие из договора страхования с Громовым С.С., перечислило на банковский счет выгодоприобретателя 198 710 рублей, что составляет рыночную стоимость транспортного средства (266 360 руб.) за вычетом стоимости годных остатков (67 650 руб.).

В момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя Николаева В.В. была застрахована ОСАО «РЕСО - Гарантия» в порядке, установленном Федеральным законом от 25.04.02 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (полис N ААА 0132957787).

Давая оценку названным обстоятельствам и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд исходит из следующего:

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку договор страхования транспортного средства между ОАО СК «Шексна» и гражданином Громовым С.Л. соответствующих ограничений не содержал, в результате выплаты страхового возмещения в размере 198 710 рублей к истцу в пределах вышеназванной суммы перешло право требования к лицу, ответственному за ущерб, причиненный страхователю 26.12.2007 в результате повреждения застрахованного имущества.

Согласно пункту 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику в порядке суброгации право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По общему правилу, вытекающему из статей 1064 и 1079 ГК РФ обязанность в полном объеме возместить вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вместе с тем, в соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.02 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Этой же нормой страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя Николаева В.В. за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, была застрахована ОСАО «РЕСО - Гарантия», ОАО СК «Шексна» обоснованно предъявило требование о взыскании ущерба, причиненного этим лицом, к его страховщику.

В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины своего страхователя в причинении ущерба страхователю истца, а размер и факт выплаты страхового возмещения подтвержден исследованными судом и приведенными в решении доказательствами, суд находит иск ОАО СК «Шексна» подлежащим удовлетворению частично.

Определяя размер убытков, подлежащих возмещению истцу, суд принимает во внимание, что подпунктом « б» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен предельный размер возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в сумме 160 тысяч рублей.

Принимая во внимание, что ответчиком не предоставлено доказательств выплаты страхового возмещения другим потерпевшим, имуществу которых был причинен ущерб в результате ДТП, совершенного Николаевым В.В. 26.12.2007, арбитражный суд удовлетворяет иск ОАО СК «Шексна» в полном объеме.

Судебные расходы истца, состоящие из затрат по уплате госпошлины при обращении в суд с исковым заявлением, в размере 3 900 рублей в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Иск ОАО СК «Шексна» удовлетворить полностью:

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» убытки, возмещенные в результате страхования транспортного средства гражданина Громова С.Л., в размере 120 000 руб. и судебные расходы в сумме 3 900 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья
С.С.Покровский



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-41524/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 26 декабря 2008

Поиск в тексте