АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 декабря 2008 года Дело N А56-41107/2008



Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ефимовой Т.П.,

с участием представителя истца - Казакова Р.Б. по доверенности от 05.09.2008 N 0809-2008,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Шоколадный мир» к индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) Захарову Вячеславу Николаевичу о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки, установил:

ООО «Шоколадный мир» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковыми требованиями о взыскании с ИП Захарова В.Н. стоимости товара - кондитерских изделий, поставленного по договору от 01.01.2008, на сумму 69 016, 29 рублей и пени вследствие просрочки в оплате товара с 16.04.2008 по 17.10.2008 в размере 10 299, 99 рублей.

В судебном заседании арбитражный суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял уменьшение истцом размера искового требования о взыскании с ответчика суммы основного долга до 68 316, 29 рублей и пени до 10 195,52 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом внесенных изменений в полном объеме.

Ответчик в суд не прибыл; письменного отзыва и доказательств не предоставил, ходатайств не заявил.

Поскольку ИП Захаров В.Н. надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено судом в отсутствие данного лица на основании статьи 156 АПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд находит иск ООО «Шоколадный мир» подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Так, согласно договору поставки от 01 января 2008 года, без номера, ООО «Шоколадный мир» обязалось осуществить поставку товара - кондитерских изделий, а ИП Захаров В.Н. в свою очередь, - принять и полностью оплатить полученную продукцию за каждую партию в течение 21 календарного дня с момента передачи партии товара.

В соответствии с товарными накладными, в период с 29 февраля по 25 марта 2008 года во исполнение договора от 01.01.2008, истец по заявкам ответчика поставил товар на общую сумму 72 016, 29 рублей.

Как следует из подписей на товарных накладных, удостоверенных печатью ИП Захарова В.Н., товар был получен уполномоченными лицами ответчика без нареканий к качеству, количеству и ассортименту.

Претензия истца от 22.08.2008, без номера, о погашении образовавшейся суммы задолженности ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Доказательств полного погашения задолженности ИП Захаровым В.Н. на дату рассмотрения дела суду не предоставлено.

Давая оценку названным обстоятельствам и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд исходит из следующего:

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик обязательства по договору поставки от 01.01.2008 - о полной оплате товара, поставленного ООО «Шоколадный мир» в период с 29 февраля по 25 марта 2008 года, в оговоренный договором срок не исполнил, суд находит требование истца о взыскании в его пользу суммы основного долга в размере 68 316,29 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 0,1 % от стоимости не оплаченного товара за каждый календарный день просрочки начиная с 16.04.2008 основано на п.6.1 Договора и в соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ также подлежит удовлетворению в полном объеме в размере.

Решая вопрос о размере неустойки, суд исходит из представленных истцом расчетов по состоянию на 17 октября 2008 года, правильность которых другой стороной не оспаривается, в связи с чем удовлетворяет данное требование в размере 10 195,52 рублей. При этом суд не усматривает явной несоразмерности взыскиваемой суммы последствиям нарушения обязательств.

Судебные расходы истца, состоящие из затрат по уплате госпошлины при обращении в суд с исковым заявлением (пропорционально размеру удовлетворенных требований) - в размере 2 855,35 рублей, в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

В связи с уменьшением размера исковых требований при рассмотрении дела государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, частично - на сумму 24,14 руб. - подлежит возврату истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Иск ООО «Шоколадный мир» удовлетворить полностью:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Захарова Вячеслава Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шоколадный мир» задолженность по оплате товара, поставленного с 29 февраля по 25 марта 2008 года по договору от 01.01.2008, на общую сумму 68 316,29 рублей, пени в размере 10 195,52 рублей и судебные расходы в сумме 2 855,35 рублей.

Госпошлину, уплаченную по платежному поручению N 2616 от 16.10.2008, частично - на сумму 24,14 руб. - возвратить из федерального бюджета ООО «Шоколадный мир».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья
С.С.Покровский



Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка