• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 декабря 2008 года Дело N А56-44352/2008



Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Зуевой Е.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАО «Страховое общество «Прогресс-Нева»

ответчик: ОАО «Северо-Западная страховая компания» о возмещении ущерба (в порядке суброгации) в размере 16015,94 рубля при участии от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен установил:

ЗАО «Страховое общество «Прогресс-Нева» (далее Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ОАО «Северо-Западная страховая компания» (Ответчик) суммы в размере 16015,94 рубля.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своих представителя не направили. От Ответчика отзыв на иск не поступал.

В соответствие с п.4 ст.137 АПК РФ, суд закончил предварительное судебное заседание по делу, открыл заседание суда первой инстанции.

Суд на основании ст.156 АПК РФ, определил о рассмотрении дела в отсутствие Ответчика.

Суд исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Давлетбаева Л.М. (страхователь) и ОСАО «РЕСО-Гарантия» (страховщик) 26 сентября 2006 года заключили договор страхования автотранспортного средства - автомобиля марки «Мазда 3», государственный регистрационный номер Е 114 ХК 98, о чем свидетельствует страховой полис N010-001-019721. Одним из страховых случаев, при наступлении которых наступает обязанность страховщика выплачивать страховое возмещение, является причинение ущерба. Срок действия полиса с 26.09.2006 по 25.09.2007 г.г.

В период действия данного договора, а именно 15.09.2007 года в городе Санкт-Петербурге на Заневском проспекте у дома 67 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием застрахованного автомобиля под управлением водителя Давлетбаевой Л.М. и автомобиля марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный номер М 146 УС 98, под управлением водителя Кибисова Д.К., принадлежащего ему на праве собственности). Гражданская ответственность водителя Кибисова Д.К. застрахована у Ответчика.

В результате ДТП автомобиль марки «Мазда 3» получил механические повреждения, наличие которых подтверждается справкой ОГИБДД Красногвардейского РУВД от 26.11.2006.

Согласно документам ОГИБДД Красногвардейского РУВД, а именно: справки формы 31 от 26.11.2006, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в действиях Кибисова Д.К. установлены нарушения п.8.12 ПДД РФ.

В соответствие с документами ООО «ПЕРЕКРЕСТОК», а именно: отчетом N705 от 12.10.2007, заключением о стоимости ремонта транспортного средства от 03.10.2007 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила (с учетом износа) 22108,87 рублей. Реальные затраты на ремонт, совершенного ООО «ЕВРОСИБ-АВТО» составили 22015,94 рубля.

Истец, признав названное ДТП с участием Давлетбаевой Л.М., страховым случаем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ремонтной организации ООО «Евросиб-Авто», (л.д. 30), возместил страхователю ущерб на сумму 22015,94 рубля.

Согласно извещению о ДТП, гражданская ответственность виновника ДТП - Кибисова Д.К., застрахована Ответчиком, страховой полис ААА 0296403668.

Согласно пункта 1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствие с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствие с пунктами 3 и 4 статьи 931 названного кодекса, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо которому причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно к страховщику.

В соответствие с пунктом 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом ответственным за убытки.

Следовательно, подлежат применению положения Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N40-ФЗ от 25.04.2002 года (далее Закон) и Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановление Правительства РФ 07.05.2003 года N263.

Поскольку Ответчиком не представлено доказательств в опровержении изложенных, суд находит их достоверными и достаточными для заключения об обоснованности иска, удовлетворении его в полном объеме.

Сумма подлежащая ко взысканию по данному требованию, составляет 16015,94 рубля.

В соответствие со ст.110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 640,64 рубля возлагаются на Ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Взыскать с ОАО «Северо-Западная страховая компания» в пользу ЗАО «Страховое общество «Прогресс-Нева»: в возмещение ущерба (в порядке суброгации) сумму страхового возмещения 16015,94 рубля; в компенсацию судебных расходов по оплате госпошлины 640,64 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья
Радынов С.В.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-44352/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 29 декабря 2008

Поиск в тексте