• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 декабря 2008 года Дело N А56-40573/2008
(Извлечение)



Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2008 года. Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Галкиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тетериным А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

заявитель: ООО «Гранд-Престиж»

заинтересованное лицо: МИФНС России N 21 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения N03/79 от 08.10.2008г. при участии от заявителя: Емуранова Н.В., доверенность от 21.10.2008г. от ответчика: Лисняк И.Г., доверенность N 1505720 от 25.03.2008г.

Корж О.И., доверенность от 23.12.2008г.

Голос В.Ю., доверенность от 25.12.2008г. установил:

Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N21 по Санкт-Петербургу N 03/79 от 08.10.2008г. в части доначисления НДС в сумме 10 727 473 руб., начисления пени в размере 2 986 699, 78руб., привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 2 145 495руб.

Ответчик не признал требования заявителя, так как Общество неправомерно предъявило вычеты по НДС, основанные на счетах-фактурах, содержащих недостоверные сведения и составленные с нарушением порядка.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, установил следующее:

Межрайонной ИФНС России N 21 по Санкт-Петербургу по результатам выездной налоговой проверки ООО «Гранд-Престиж» за период с 01.01.2005г. по 31.12.2006г. принято решение N03/79 от 08.10.2008 года о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В соответствии с указанным решением заявителю начислены следующие налоги и штрафные санкции:

- налог на прибыль в размере 252 руб.

- НДС в размере 10 727 473 руб., пени в размере 2 986 699,78 руб., штраф по п.1 ст.122 НК РФ в размере 2 145 495руб.

- пени по НДФЛ в размере 45,7 руб., штраф по ст.123 НК РФ в размере 27 руб.

Заявитель полагает принятое налоговым органом решение в части доначисления НДС, начисления соответствующих пени и штрафных санкций, не соответствующим нормам налогового законодательства.

П.2.2. Решения - ООО «Кедр ВП»

Согласно п.2.2 решения заявителю отказано в вычете НДС за август 2006 года в размере 161 085руб. в связи с тем, что в счете-фактуре N108 от 25.08.2006г., выставленном ООО «Кедр ВП» отсутствует ИНН организации-поставщика.

Согласно статье 143 Налогового кодекса РФ Общество является плательщиком налога на добавленную стоимость.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

В данном случае на основании пункта 2 статьи 171 НК РФ в вычеты включены суммы налога, предъявленные обществу и уплаченные им при приобретении на территории РФ товаров в целях их перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 169 НК РФ счета-фактуры, выставленные продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), служат основанием для предъявления НДС к вычету.

Статьей 172 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик имеет право на применение налоговых вычетов при наличии счетов-фактур, принятия товара на учет и соответствующих первичных документов.

Согласно пункту 2 статьи 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. При этом подпунктом 2 пункта 5 указанной статьи к обязательным реквизитам счета-фактуры отнесены ИНН налогоплательщика и покупателя.

В счете-фактуре N108 от 25.08.2006г. указан ИНН организации-поставщика - ..., КПП - ....

При этом, в Акте выездной проверки N03/35 от 05.08.2008г. налоговый орган указывает, что в счете-фактуре N108 от 25.08.2006г. ИНН поставщика отсутствует.

В решении N03/79 налоговый орган указывает, что в счете-фактуре указан неверный ИНН, так как содержит девять цифр.

В соответствии с приказом МНС РФ от 03.03.2004г. NБГ-0-09-/178 «Об утверждении порядка и условий присвоения, применения, а также изменения идентификационного номера налогоплательщика и форм документов, используемых при постановке на учет, снятии с учета юридических и физических лиц» структура ИНН для организации представляет собой десятичный цифровой код.

При этом, факт совершения сделки, передачи и принятия на учет товара, оплаты по договору и последующей реализации товара, налоговый орган не отрицает.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Материалами дела установлено и налоговым органом не оспаривается, что заявитель осуществлял операции с реальными, имеющими действительную стоимость товарами, оприходовал приобретенные товары и отразил их реализацию в налоговом учете в установленном порядке, начислив с реализации НДС.

Кроме того, как неоднократно указывал Конституционный суд РФ, в определениях от 16.11.2006 N 467-о, от 15.02.2005 N 93-о, от 18.04.2006 N 87-о, «по смыслу пункта 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации соответствие счета-фактуры требованиям, установленным пунктами 5 и 6 данной статьи, позволяет определить контрагентов по сделке (ее субъекты), их адреса, объект сделки (товары, работы, услуги), количество (объем) поставляемых (отгруженных) товаров (работ, услуг), цену товара (работ, услуг), а также сумму начисленного налога, уплачиваемую налогоплательщиком и принимаемую им далее к вычету; требование пункта 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому налогоплательщик в качестве основания налогового вычета может представить только счет-фактуру, содержащий все требуемые сведения, и не вправе предъявлять к вычету сумму налога, начисленную по счету-фактуре, сведения в котором отражены неверно или неполно, направлено на создание условий, позволяющих оценить правомерность налогового вычета и пресечь ситуации, связанные с необоснованным возмещением (зачетом или возвратом) сумм налога из бюджета».

В спорном правоотношении недостоверное указание ИНН поставщика никаким образом не связано с необоснованным возмещением НДС: факт уплаты налога поставщику в стоимости товара и последующее его исчисление последним к уплате в бюджет не оспаривается Инспекцией.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, возлагается на этот орган.

В связи с этим при рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды. Эти доказательства, как и доказательства, представленные налогоплательщиком, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ.

Приведенные налоговым органом в решении обстоятельства - адрес массовой регистрации, отсутствие по юридическому адресу, массовый руководитель сами по себе не могут служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной.

Доказательства, которые бы свидетельствовали о том, что налогоплательщик фактически не осуществляет предпринимательской деятельности, заявленный товарооборот отсутствует, представленные налогоплательщиком документы недействительны в силу их фальсификации либо по иным причинам, и отраженные в них сведения недостоверны, а также о том, что налогоплательщик не проявил должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагентов, определении способа расчета за переданные им товары, налоговым органом не представлены.

Таким образом, по данному эпизоду требования заявителя подлежат удовлетворению.

П.2.3. Решения - ООО «Триумф»

В соответствии с п. 2.3 решения налогового органа, заявителю отказано в вычетах НДС по счетам-фактурам от ООО «Триумф» за 2005-2006 годы в размере 10 566 388 руб., так как счета-фактуры подписаны от имени неустановленного лица и содержат недостоверные сведения.

В статье 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура определен как документ, служащий основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что счета-фактуры, составленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, не может являться основанием для отказа в налоговых вычетах.

Пунктом 6 статьи 169 НК РФ предусмотрено, что счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными уполномоченными лицами.

Как следует из материалов дела, спорные счета-фактуры имеют все необходимые реквизиты и подписи, предусмотренные пунктами 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд не принимает ссылки налогового органа на справки ЭКЦ ГУВД МВД РФ (Приложение N1) о результатах оперативного исследования

Данные справки составлены по результатам почерковедческого исследования, проведенного в соответствии с пунктом 5 статьи 6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", не соответствует требованиям статьи 95 НК РФ, они могут служить лишь основанием для проведения налоговыми органами мероприятий налогового контроля, предусмотренных главой 14 Налогового кодекса Российской Федерации, чем налоговый орган не воспользовался.

Статьей 68 АПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 82 - 86 АПК РФ доказательством может являться экспертиза, назначенная в соответствии с требованиями АПК РФ. На основании вышеизложенного, в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, справка об исследовании не может быть признана допустимым доказательством.

Тот факт, что счета-фактуры подписаны от имени поставщика неустановленным лицом, не является основанием для отказа в принятии указанных в них сумм налога к вычету, т.к. данное основание не указано в статье 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из положений статей 164, 165 и 171 - 173 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налоговые вычеты предоставляются в отношении реальных хозяйственных операций с реальными товарами.

Как указал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 1 Постановления N 53, судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны. Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Представленные Обществом счета-фактуры содержат подпись руководителя и главного бухгалтера ООО "Триумф", следовательно, данные документы оформлены в соответствии с требованиями Закона "О бухгалтерском учете".

Счета-фактуры, представленные Обществом в обоснование правомерности применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость соответствуют требованиям налогового законодательства и свидетельствуют о реальности этих расходов, следовательно, у налогового органа отсутствуют основания, предусмотренные законом, для доначисления НДС, уплаченного Обществом в составе стоимости приобретенного товара.

Налоговый орган не представил доказательства наличия у налогоплательщика при заключении и исполнении сделок с контрагентами умысла, направленного на получение из бюджета сумм налога на добавленную стоимость, а также недостоверности представленных документов.

Доводы Инспекции, приведенные в Решении, не свидетельствуют о нарушении Обществом порядка применения и документального подтверждения налогового вычета.

Также налоговым органом не отрицается факт совершения реальных хозяйственных операций с реальным товаром, факт уплаты НДС поставщику, дальнейшей реализации товара покупателям и оплаты покупателями товара.

На основании изложенного требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 170, 176, 201, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Признать недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС России N21 по Санкт-Петербургу N 03/79 от 08.10.2008г. в части начисления НДС в размере 10 727 473 руб., начисления пени в размере 2 986 699,78 руб., привлечения к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в размере 2 145 495руб.

2. Взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России N21 по Санкт-Петербургу в пользу ООО «Гранд-Престиж» госпошлину в сумме 2000 руб.

3. Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья
Галкина Т.В.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-40573/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 30 декабря 2008

Поиск в тексте